Ralf dahrendorf

Ralf Dahrendorf (1998) ha tratado ampliamente la cuestión en relación con la anomia, que pertenece más bien al terreno de la sociología, en su vertiente más o menos jurídica. La anomia, frente a laUtopía, sería “una situación social en la cual las normas que regulan el comportamiento de la gente han perdido su validez”, debido a la falta de fuerza de las sanciones, su mera inexistencia o, cabeañadir por nuestra parte, su arbitrariedad (1998: 40). Frente a la pérdida de operatividad o virtualidad de las normas (sobre todo sancionatorias, recuérdese que estamos en el terreno del Derecho penalo administrativo sancionador), que se aprecia con agudeza en algunos ámbitos (piratería musical, por ejemplo, criminalidad violenta, fraude fiscal – socialmente objeto de muy escaso reproche enalgunos países –) la respuesta viene a través del concepto de law_ and order, _que hace referencia a los mecanismos legales y judiciales, pero también policiales y de naturaleza análoga, que permiten hacerfrente a ese tipo de situaciones delictivas y de conflicto social.
La quiebra de los mecanismos que protegen a la sociedad de las infracciones produce así una situación de incumplimientogeneralizado de las leyes, por lo que procede restaurar the _law and order_. Por consiguiente, y en función del contexto de que se trate, la expresión puede traducirse por “seguridad pública” o “seguridadciudadana”, conceptos que la Constitución y la su legislación de desarrollo vienen a considerar sinónimos. Un _law and order bill_, como a veces se menciona en los periódicos, en un proyecto de ley deseguridad ciudadana o pública. La mera traducción literal de “ley y orden” no trasmite claramente el matiz e, indudablemente, podría tener un aroma levemente autoritario. Por el contrario, elmantenimiento de la seguridad ciudadana podría aparecer en cualquier programa electoral de cualesquiera partidos del espectro político
La sociedad se encuentra caracterizada por los diversos tipos de...