Ralf daherndorf

Hacia una teoría del conflicto social – Ralf Dahrendorf
Tipos y variedades de conflicto social
Primeramente Dahrendorf parte con una critica hacia lo analizado anteriormente
como conflictos sociales, definiéndolas como generalizaciones vacías”(tales
como “toda sociedad experimenta conflictos sociales”) o simplificaciones
excesivas
empíricamente
injustificables
(como
“
la
historia
detodas
las sociedades, ha sido hasta ahora la historia de la lucha de clases”)
“hay guerras y hay conflicto entre partidos políticos, dos tipos de lucha
evidentemente diferente” es por esto que escoge y clasifica los conflictos sociales
dividiéndolos en dos:
a) Exógenos: Los conflictos exógenos son llevados desde un factor externo.
(Llevados a A desde afuera), es el conflicto que se formaríaentre dos
sociedades; un ejemplo es la guerra entre dos o mas países.
b) Endógenos:
Los conflictos endógenos son los que se producirían
dentro de una sociedad entre sus partes (producidos dentro de A);
por ejemplo:
esclavos contra hombres libres, negros contra blancos,
protestantes contra católicos, sindicatos obreros contra patrones, etc.)
(Sociedad A)
Límites y metas de una teoría delconflicto social
Una sociología ideal no puede, en principio, excluir el análisis de ninguna
categoría o tipos de conflicto. Sin embargo, no todos los tipos de de conflicto
social tienen la misma importancia sociológica.
Para Dahrendorf la finalidad de una teoría sociológica del conflicto es superar
el carácter arbitrario de acontecimientos históricos inexplicados, claramente
es importantedescribir el conflicto entre obreros y patrones, pero es mas
importante presentar una prueba de que dicho conflicto se basa en arreglos
estructurales sociales, es por esto que el autor habla que la misión sociológica
es derivar los conflictos a estructuras sociales especificas y no catalogarlas
como variables psicológicas (“agresividad”) o descripciones históricas (la
afluencia de negros a losestados unidos) o simplemente a la casualidad.
“En el sentido del análisis sociológico estricto, los conflictos pueden
considerarse explicados si puede demostrarse que nacen de la estructura de
las situaciones sociales”
Tareas
de
una
teoría
del
conflicto
social
La teoría del conflicto social se encuentra muy rudimentaria en comparación
con la teoría de integración social, ya que existeun mayor desarrollo. Este
punto es un enfoque que se basa en postular la ubicuidad de los cambios
y los conflictos sociales, la disfuncionalidad de todos los elementos de
la estructura social y el carácter coercitivo de la unidad social. Estas
consideraciones ponen en la situación de formular algunos requisitos de
dicha
teoría:
1)Debe ser una teoría científica, para poder demostrar yexplicar los
fenómenos
empíricos.
2)Los elementos de la teoría no deben contradecir el modelo de conflicto de
la
sociedad
3)Siempre que sea posible las categorías empleadas deben estar de acuerdo
con
las
teorías
de
integración
4)Una
teoría
del
conflicto
debe
permitirnos
derivar
los
conflictos
sociales de los dispositivos estructurados y así mostrar esos conflictos
sistemáticamenteproducidos.
5) Debe explicar tanto la multiplicidad de formas del conflicto como sus
grados
de
intensidad.
La última meta de una teoría social es la explicación del cambio social. La
misión de la teoría del conflicto social es encontrar las fuerzas que impulsan
el
proceso
y
el
cambio
social.
Es posible crear un modelo que haga comprensible el origen estructural
del conflictosocial, si entendemos los conflictos como luchas entre grupos
sociales, y si precisamos la tarea en la medida en que se reduce el análisis
estructural de los grupos antagónicos. Se destacan tres preguntas:
1) ¿Cómo nacen los grupos antagónicos de la estructura de la sociedad?
2)
¿Qué
formas
pueden
asumir
las
luchas
entre
esos
grupos?
3) ¿Cómo puede el conflicto entre dichos grupos...