razonamiento y argumentacion juridica

RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
El paradigma de la racionalidad y la ciencia
del derecho

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 121
Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero

ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN

RAZONAMIENTO
Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL PARADIGMA
DE LA RACIONALIDAD
Y LA CIENCIA DEL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOMÉXICO, 2007

Primera edición: 2003
Segunda edición: 2004
Primera reimpresión mayo: 2007
Segunda reimpresión diciembre: 2007
DR © 2007. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 970-32-2121-1

aCIELITO BOLÍVAR

SUMARIO
Exordio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

Primera parte:
EL PARADIGMA
(Para/deigma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

I. Thales de Mileto vs. resto del mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

¿Por qué capítulo primero? . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .
El mundo de do&cai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La irrupción de Thales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un detour sobre lo&goj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Del xa&oj al ko&smoj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los enunciados a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
Lo&goj y comunidad de lo real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Empei/ria y condiciones de verdad . . . . . . . . . . . . . . . . .
La razón se queda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota biográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. El hombre .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. El entorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23
26
27
29
30
31
33
35
37
37
38
38
39
39

II. E0PISTH/
PISTH/MH y la expansión del “conocimiento racional” . . . .

45Preliminaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Oi0koumh/nh e i9stori/a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Homo mensura y razón práctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El desvanecimiento de los dioses . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45
47
51
53

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

1.
2.
3.
4.

9

10

ROLANDO TAMAYOY SALMORÁN

Teogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las cosmogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El advenimiento de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El significado de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fu/sij vs. no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
Los sofistas y la ciencia de la po&lij . . . . . . . . . . . . . . .

56
58
60
62
63
66

III. ANALYTICA POSTERIORA
Ciencia y metaciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

El problema de e0pisth/mh y Aristóteles . . . . . . . . . . . . .
Ciencia y mundo empírico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La ciencia, el mundo de louniversal . . . . . . . . . . . . . . .
La generalización empírica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las premisas y el “conocimiento con causa”. . . . . . . . .
Estructura y diversidad de la ciencia . . . . . . . . . . . . . . .
E0pisth/mh y meta e0pisth/mh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....