RCTV hecho
Páginas: 6 (1358 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2014
Esta parte, en representación RECURSO: HECHO
RECURRENTE:
RUT:
ABOGADO PATROCINANTE:
RUT:
EN LO PRINCIPAL: Recurre De Hecho; EN EL PRIMER OTROSI: Patrocinio Y Poder; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Orden de no innovar.
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Xxxxx, cédula nacional de identidad número xxxxxxx,abogada, domiciliada en xxxxxx, en representación , en autossobre “Juicio Ordinario Laboral”, caratulados “Xxxxxxx”, causa ROL. , cuaderno de tercería, a S.S. Ilustrísima, respetuosamente digo:
Que estando dentro de plazo y conforme lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 770 inciso final del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir recurso de hecho en contra el primer otrosíde la resolución del 9° Juzgado Xxxxxxxx , de fecha xxxxxxx fundada en los argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:
Por resolución de fecha xxxxxxxxxxxxxx el señor Juez "a quo" ha negado lugar a concederme el recurso de apelación presentado en subsidio del recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia de fecha xxxxxxxx que mi parte interpuso en contra de laresolución recaída, en mi escrito de fecha xxxxxxxxxxxx.
Esta apelación debió concedérseme, por las razones y en virtud de las disposiciones que paso a expresar:
1. Efectivamente, con fecha xxxxxxxxx, esta parte, interpuso ante el Tribunal a quo, recurso de casación en la forma y apelación subsidiaria, en contra de la sentencia de fecha xxxxxxx, en base a los fundamentos de hecho y derecho quefueron expuestos latamente en dicha presentación y que en su suma quedó redactada de la siguiente forma: “EN LO PRINCIPAL: Recurso de casación en la Forma; PRIMER OTROSÍ: En subsidio Recurso de Apelación; SEGUNDO OTROSÍ: Fianza de Resultas; TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.”
2. Se fundamentó la solicitud, de Casación en la forma en los Artículos 766, 768, 770 inciso final del Código deProcedimiento Civil y relación con los Artículos Artículo 463 y 465 del Código del Trabajo antiguo. Mientras que la Apelación subsidiaria, en base a los Artículos 770 inciso final en relación con el Artículo 187, 189 y siguientes todos del Código de Procedimiento Civil y los Artículos Artículo 463 y 465 del Código del Trabajo antiguo.
3. Que pese a lo anterior, al momento de resolver la presentaciónefectuada, el Tribunal a quo, resolvió:
“Por ingresado a despacho con esta fecha.
Al escrito del día 02 de enero del año en curso, se provee como sigue:
A lo principal, teniendo en cuenta que el recurso de casación en la forma deducido, lo ha sido dentro del plazo y patrocinado por abogado habilitado; y vistos lo dispuesto en el artículo 463 del Código del Trabajo, 770, 772 y 776 del Código deProcedimiento Civil, concédase y elévese el presente cuaderno de tercería en su original, dejándose copias de las piezas pertinentes, ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago para su conocimiento y resolución.
Al primer otrosí, atendido lo resuelto precedentemente, no ha lugar.
Al segundo otrosí, atendido lo dispuesto en el artículo 773 inciso segundo y tercero, se fija fianza deresultas en el 10 por ciento del crédito de autos, de conformidad a la última liquidación aprobada en la causa, que la parte ejecutante deberá rendir mediante vale vista a nombre del Tribunal.
Al tercer otrosí, téngase presente”.
4. Que en tal sentido, resolución de fecha xxxxxxxx, no dio lugar a la apelación subsidiaria interpuesta en el primer otrosí señalando: “Al primer otrosí, atendido loresuelto precedentemente, no ha lugar”. Es decir, no se concedió la apelación subsidiaria, atendido a que se concedió el recurso de casación en la forma.
5. Esta apelación debió concederse por cuanto, el legislador contempla expresamente el recurso de casación en la forma y el de apelación Artículo 770 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil en relación con el Artículo 187 de mismo...
RECURRENTE:
RUT:
ABOGADO PATROCINANTE:
RUT:
EN LO PRINCIPAL: Recurre De Hecho; EN EL PRIMER OTROSI: Patrocinio Y Poder; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Orden de no innovar.
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Xxxxx, cédula nacional de identidad número xxxxxxx,abogada, domiciliada en xxxxxx, en representación , en autossobre “Juicio Ordinario Laboral”, caratulados “Xxxxxxx”, causa ROL. , cuaderno de tercería, a S.S. Ilustrísima, respetuosamente digo:
Que estando dentro de plazo y conforme lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 770 inciso final del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir recurso de hecho en contra el primer otrosíde la resolución del 9° Juzgado Xxxxxxxx , de fecha xxxxxxx fundada en los argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:
Por resolución de fecha xxxxxxxxxxxxxx el señor Juez "a quo" ha negado lugar a concederme el recurso de apelación presentado en subsidio del recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia de fecha xxxxxxxx que mi parte interpuso en contra de laresolución recaída, en mi escrito de fecha xxxxxxxxxxxx.
Esta apelación debió concedérseme, por las razones y en virtud de las disposiciones que paso a expresar:
1. Efectivamente, con fecha xxxxxxxxx, esta parte, interpuso ante el Tribunal a quo, recurso de casación en la forma y apelación subsidiaria, en contra de la sentencia de fecha xxxxxxx, en base a los fundamentos de hecho y derecho quefueron expuestos latamente en dicha presentación y que en su suma quedó redactada de la siguiente forma: “EN LO PRINCIPAL: Recurso de casación en la Forma; PRIMER OTROSÍ: En subsidio Recurso de Apelación; SEGUNDO OTROSÍ: Fianza de Resultas; TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.”
2. Se fundamentó la solicitud, de Casación en la forma en los Artículos 766, 768, 770 inciso final del Código deProcedimiento Civil y relación con los Artículos Artículo 463 y 465 del Código del Trabajo antiguo. Mientras que la Apelación subsidiaria, en base a los Artículos 770 inciso final en relación con el Artículo 187, 189 y siguientes todos del Código de Procedimiento Civil y los Artículos Artículo 463 y 465 del Código del Trabajo antiguo.
3. Que pese a lo anterior, al momento de resolver la presentaciónefectuada, el Tribunal a quo, resolvió:
“Por ingresado a despacho con esta fecha.
Al escrito del día 02 de enero del año en curso, se provee como sigue:
A lo principal, teniendo en cuenta que el recurso de casación en la forma deducido, lo ha sido dentro del plazo y patrocinado por abogado habilitado; y vistos lo dispuesto en el artículo 463 del Código del Trabajo, 770, 772 y 776 del Código deProcedimiento Civil, concédase y elévese el presente cuaderno de tercería en su original, dejándose copias de las piezas pertinentes, ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago para su conocimiento y resolución.
Al primer otrosí, atendido lo resuelto precedentemente, no ha lugar.
Al segundo otrosí, atendido lo dispuesto en el artículo 773 inciso segundo y tercero, se fija fianza deresultas en el 10 por ciento del crédito de autos, de conformidad a la última liquidación aprobada en la causa, que la parte ejecutante deberá rendir mediante vale vista a nombre del Tribunal.
Al tercer otrosí, téngase presente”.
4. Que en tal sentido, resolución de fecha xxxxxxxx, no dio lugar a la apelación subsidiaria interpuesta en el primer otrosí señalando: “Al primer otrosí, atendido loresuelto precedentemente, no ha lugar”. Es decir, no se concedió la apelación subsidiaria, atendido a que se concedió el recurso de casación en la forma.
5. Esta apelación debió concederse por cuanto, el legislador contempla expresamente el recurso de casación en la forma y el de apelación Artículo 770 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil en relación con el Artículo 187 de mismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.