Reacciones Serologicas

Precipitación
La precipitación de anticuerpos por antígenos es una prueba serológica muy útil, debido a que la mayor parte de antígenos, si no son directamente líquidos, se pueden transformar en líquidos por simple disolución. Los antígenos líquidos son relativamente fáciles de purificar y eso facilita el estudio de mecanismo de reacción.
Otra razón de la utilidad de las pruebas deprecipitación es que se prestan a muchas modificaciones con fines determinados. La precipitación se puede estudiar por medios líquidos o gelatinosos.
Las pruebas de precipitación pueden transformarse en una de las variedades más sensibles de reacción serológica, la prueba de hemaglutinación pasiva.

Precipitación en líquidos
Métodos
La primera prueba de precipitación que se ll evo a cabo fue la prueba deprecipitación en liquido. El fenómeno de precipitación serológica en un medio liquido fue descubierto en 1897 por Kraus, al ver que los cultivos de filtrados de bacterias entéricas presipitaban al mezclarse con antisueros ho mólogos, pero no con antisueros heterologos. Kraus llamo al antígeno precipitogeno (productor de precipitina), en tanto que el anticuerpo era la preciptina.
E n 1902 Ascolimodifico la prueba de precipitación transformándola en estudio de interface, o producción de anillo
Lancefield al establecer los tipos serológicos de estreptococos, adapto el método de Kraus a una técnica de precipitación en capilar
La ejecución física de la prueba depende de la elección individual. Las pruebas de tipo interface tienden a mostrar bastante pronto los resultados positivos,evitándose el fenómeno de prozona
Como las pruebas de precipitación requieren 2 reactivos, ambos líquidos, son posibles 2 enfoques fundamentalmente diferentes de esta técnica. El primero, descrito por Ramon en 1922, especifica que las disoluciones de anticuerpos deben mezclarse con la cantidad constante de antígenos. La concentración constante del antígeno que se utiliza depende del experimentador, perorara vez pasa de 0.01 a 1 por 100. En la hora variante de la prueba, propuesta por Denn y Webb en 1926, se mantiene constante la concentración de anticuerpos, y se añaden diferentes disoluciones. El método de Denn y Webb (técnica A) constituye en realidad una medida de menor cantidad posible de antígeno que produce coprecipitacion con el anticuerpo: la técnica B (método de ramón) mide lacantidad menor de anticuerpo susceptible de reaccionar con una cierta cantidad de antígeno. De estas 2 la que más es usada es la técnica 2
En efecto, es posible diluir tanto como se quiera el antígeno, a veces cientos de veces cuando se empieza con una solución de antígeno al 1 por 100, a pesar de lo cual sigue viéndose un resultado positivo con el antisuero de titulo elevado
La potencia de unantisuero se mide mejor por métodos cuantitativos de precipitación. Independientemente si se utilizan las técnicas A o B, los resultados siguen siendo iguales
La diferencia de títulos logrados por las precipitaciones A o B nos dice simplemente que las técnicas son fundamentalmente diferentes. En la técnica A o disolución de antígenos, el reactivo que se diluye es multivalente, mientras que en la técnicaB, de disolución de anticuerpos, se diluye un reactivo divalente.
En las pruebas de precipitación en capilar, es fácil de reconocer la prozona y proszona- habituales. En esta titulación de albumina sérica bovina por antisuero de conejo, es evidente una prozona parcial en los dos primeros capilares. Después de la región de prozona, los tubos muestran un aumento progresivo de la cantidad deprecipitado, hasta llegar al punto de equivalencia. Luego se observa una disminución progresiva de la cantidad de precipitado, pues la dilución del antígeno lleva al sistema en la zona de poszona.

Antígenos y anticuerpos que intervienen en las reacciones de precipitación del medio liquido
Con las pruebas de precipitación, puede decirse que nbo hay limite a la variedad de antígenos que se...