reactor

Se trata del reactor nuclear de Colombia IAN-R1, cargado de combustible atómico, que fue apagado desde hace dos años y medio por el Gobierno, pese a que la OIEA advirtió en repetidas ocasiones que su operación sin interrupciones era altamente deseable para preservar su seguridad y evitar accidentes radiológicos.
Pero, al parecer, nadie escuchó a este organismo, encargado de regular el temainternacionalmente. Hoy, luego de la liquidación del Instituto de Asuntos Nucleares, la máquina viene siendo manipulada por personal que no está preparado para su custodia, pues aunque la OEIA solicitó mantener al personal científicos encargado de su manejo, este fue despedido.
Por eso, la procuradora segunda distrital, Jenny Claudia Almeida, acaba de advertirle a su jefe, el procurador general, JaimeBernal Cuéllar, que funcionarios del alto gobierno actuaron y actúan irresponsablemente en el manejo y cuidado del equipo y que se están violando compromisos adquiridos por Colombia con el gobierno estadounidense y con la OIEA .
Esta situación la llevó a solicitar hace tan solo 20 días que se investigue a los ex ministros de Minas y Energía Orlando Cabrales Martínez y Luis Carlos Valenzuela y alactual jefe de esa cartera, Carlos Caballero Argáez. Así mismo, a la actual viceministra, Luisa Fernanda Lafourie; al ex secretario general del Ministerio de Minas, Juan Manuel Otoya Rojas; al actual director de Ingeominas, Adolfo Alarcón Guzmán, y a la gerente liquidadora del Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas (INEA), María Helena Restrepo Rodríguez.
Han demostrado gravenegligencia en el manejo del asunto , sentenció la funcionaria en el mismo fallo en el que se abstiene de abrir investigación disciplinaria contra los físicos nucleares Luis Alvaro Castiblanco y José Antonio Sarta, a quienes el director de Ingeominas había pedido indagar por negarse a entregar las claves secretas personales e intransferibles según las normas internacionales- para manipular el reactoraduciendo aspectos de seguridad nuclear.
Pero el incumplimiento de acuerdos internacionales y el potencial riesgo que corre un reactor abandonado no es la única controversia que rodea al IAN-R1.
Según el científico Sarta, al apagarlo, Colombia se atrasó más de 20 años en avances científicos y tuvo que suspender convenios de investigación vigentes con universidades y otros organismos en las áreas decriminalística, médica y agrícola. Además, podrían ocurrir exposiciones altas de radiación y si el daño llega a afectar el combustible nuclear, podrían existir liberaciones de material radiactivo al medio ambiente , le dijo Sarta a la Procuraduría.
Hemos actuado de buena fe y el último informe de la OIEA señala que el riesgo es mínimo. Además, hay que recordar que hoy en el mundo están apagandomuchos reactores , dijo el director del Instituto ante las dudas planteadas por el Ministerio Público.
Reestreno y liquidación La historia del IAN-R1 se remonta a 1964. Ese año Colombia lo recibió y durante 30 años consecutivos lo utilizó en el desarrollo de investigaciones. En 1994, por decisión internacional de utilizar un combustible menos peligroso, se desactivó temporalmente.
Luego de hacerlos ajustes necesarios, que costaron más de 4.000 millones de pesos, en septiembre de 1997 volvió a entrar en funcionamiento. En ese momento, Colombia se comprometió con Estados Unidos y con la OIEA a mantenerlo encendido permanentemente. Así consta en el acuerdo entre el organismo internacional, el gobierno de Colombia y el de Estados Unidos relativo a la transferencia de uranio enriquecido para unreactor de investigación.
Pero para entonces, por decisión de la administración Samper, ya estaba en marcha el proceso de liquidación del INEA, pese a que un estudio interno de ese Instituto advertía que no era procedente acabarlo.
Las preocupaciones del personal científico que manipulaba el reactor llegaron hasta Viena (Austria), sede mundial de la OIEA. A comienzos de diciembre de ese mismo...