REBELIÓN O TERRORISMO

REBELIÓN O TERRORISMO, UNA FRONTERA QUE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES DEFINEN ACORDE A LOS INTERESES DE LAS POTENCIAS.

Incluso autores fuente del liberalismo, tal como los contractualitas handefinido como legítima la desobediencia civil en condiciones de injusticia. Para Rousseau es legítima la rebelión ante un gobierno tirano que viole los términos del contrato social. De alguna manerala historia universal de los pueblos es en gran medida la historia de la lucha contra cadenas económicas y morales precisas en cada tiempo. La Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) reconoceel derecho a la rebelión de forma implícita, estableciendo no obstante que las partes se deben someter a las decisiones de su Consejo de Seguridad, que componen quince estados, los cinco con derecho aveto y diez más que ejercen su función por un periodo determinado y rotativo. En la revolución Estadounidense el derecho a la rebelión retozaría un título vital en textos de revolucionariosamericanos. Fue citado en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, pese a que un grupo de representantes de varios estados firmaron una declaración de independencia mencionando cargos contrael Rey Jorge III de Inglaterra. Como expresaba la declaración de independencia estadounidense en 1776, "la ley natural le enseña a la gente que el pueblo está dotado por el creador de ciertos derechosinalienables y puede alterar o abolir un gobierno que destruya esos derechos".
La crítica Marxista a los derechos humanos contiene sustancialmente el análisis de elementos históricos, que ubicanestos derechos en el camino del interés de la burguesía. Paradójicamente estos mismos derechos que en sí son el lenguaje burgués, se convierten tanto en una herramienta como en un yugo de las clasessubalternas, así como posibilitan e imposibilitan los sistemas de opresión. Este lenguaje de los derechos, que crea la ficción de valores individuales y de fronteras intersubjetivas, abre senderos en...