Recensión Los Siete Mitos De La Conquista De América
Páginas: 22 (5332 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
ASIGNATURA: HISTORIA DE AMÉRICA
Cod.0144501
CURSO 2012-2013
PRUEBA EVALUACIÓN A DISTANCIA.
COMENTARIO LIBRO Matthew Restall: “ Los siete mitos de la conquista española”.
NOMBRE DEL/A ALUMNO/A: Iban Martínez Sáinz
DNI: 30.693.671-X
DIRECCIÓN: Calle San Adrián 2, 1ºD
TELÉFONO: 609 430 757
CENTRO ASOCIADO:Bizkaia
e-mail: iban3@wanadoo.es
COMENTARIO DEL LIBRO DE MATTHEW RESTALL “LOS SIETE MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA
1.- PRESENTACIÓN
El autor del libro Matthew Restall nació en Londres en 1964 y es profesor asociado de Historia Latinoamericana, Estudios de la Mujer y Antropología, así como director de Estudios Latinoamericanos en la Pennsylvania State University. Es autor de, almenos, una docena del libros entre los que se incluyen Maya Conquistador y El mundo maya: cultura y sociedad yucateca (1550-1580), así como de numerosos artículos y ensayos.
En este libro, Matthew Restall trabaja, por una parte con fuentes primarias españolas e indígenas lo que le facilita dos visiones de los mismos hechos y, por otra parte con obras historiográficas que han estudiado la conquista.Esto le permite documentar el origen y la perpetuación de los mitos, para posteriormente desarticularlos y desmontarlos razonadamente. Restall estructura el libro en siete capítulos que se corresponden con siete mitos relativos a la conquista española tomados habitualmente por verdaderos. El autor propone el número siete por su simbolismo en el mundo de la mística, junto con un epílogo a modo deresumen de los mismos.
En cuanto al estilo diremos que el libro que tenemos delante constituye un ejercicio sano y clarificador de la conquista española de América dando comienzo a la Edad Moderna. La pretensión del autor es audaz intentando desmontar los mitos que hasta día de hoy resuenan como ecos de la llegada de los españoles al Nuevo Continente y su posterior conquista. El autor examinacuidadosamente la visión etnocéntrica española de dicho proceso. Dado que la objetividad en un historiador es siempre premisa, en Restall no apreciamos juicios morales pero sí una crítica negativa de los autores, historiadores o cronistas que contribuyeron a ensalzar los mitos que él somete a revisión. Sin duda un trabajo muy interesante que analiza y resuelve numerosas cuestiones. Realizaremos larecensión atendiendo a la división del libro hecha por el autor en los siete mitos de la conquista española de América junto a su introducción y epílogo.
2.DESARROLLO
En la introducción el autor nos indica el propósito y planteamiento de la obra. El autor cita las fuentes primarias donde los mitos se asentaron junto a documentación de archivos y bibliotecas que han realizado historiadoresposteriores. Preferentemente señala a Bernal Díaz. El autor en la introducción cita un pasaje donde Bernal Díaz describe la ciudad azteca de Tenochtitlán comparándola a ciudades europeas del momento y atribuyéndola rasgos europeos. Luego el autor acertadamente critica la visión de la conquista que ha llegado a nuestros días con la percepción de que la caída del imperio azteca fue obra exclusiva deCortés (página 19: “Si Cortés levantara la cabeza...”). Más tarde critica el seguidismo y subjetividad de ciertos historiadores que atribuyeron a Cortés dotes excepcionales y ser arquetipo del conquistador exitoso. Entronca esto con el primer mito que luego presenta, -el de los hombres excepcionales-, para pasar a continuación a describir los siete mitos de los que trata su libro.
2.1.Primermito: Un puñado de aventureros. El mito de los hombres excepcionales
En este primer mito Restall nos remite al reduccionismo de muchos autores e historiadores que se han centrado sobre todo en las figuras de Colón, Cortés y Pizarro para explicar el descubrimiento y conquista de América. Restall, en resumen, responde que hubo más de procedimientos estandarizados por generaciones de colonos que...
Cod.0144501
CURSO 2012-2013
PRUEBA EVALUACIÓN A DISTANCIA.
COMENTARIO LIBRO Matthew Restall: “ Los siete mitos de la conquista española”.
NOMBRE DEL/A ALUMNO/A: Iban Martínez Sáinz
DNI: 30.693.671-X
DIRECCIÓN: Calle San Adrián 2, 1ºD
TELÉFONO: 609 430 757
CENTRO ASOCIADO:Bizkaia
e-mail: iban3@wanadoo.es
COMENTARIO DEL LIBRO DE MATTHEW RESTALL “LOS SIETE MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA
1.- PRESENTACIÓN
El autor del libro Matthew Restall nació en Londres en 1964 y es profesor asociado de Historia Latinoamericana, Estudios de la Mujer y Antropología, así como director de Estudios Latinoamericanos en la Pennsylvania State University. Es autor de, almenos, una docena del libros entre los que se incluyen Maya Conquistador y El mundo maya: cultura y sociedad yucateca (1550-1580), así como de numerosos artículos y ensayos.
En este libro, Matthew Restall trabaja, por una parte con fuentes primarias españolas e indígenas lo que le facilita dos visiones de los mismos hechos y, por otra parte con obras historiográficas que han estudiado la conquista.Esto le permite documentar el origen y la perpetuación de los mitos, para posteriormente desarticularlos y desmontarlos razonadamente. Restall estructura el libro en siete capítulos que se corresponden con siete mitos relativos a la conquista española tomados habitualmente por verdaderos. El autor propone el número siete por su simbolismo en el mundo de la mística, junto con un epílogo a modo deresumen de los mismos.
En cuanto al estilo diremos que el libro que tenemos delante constituye un ejercicio sano y clarificador de la conquista española de América dando comienzo a la Edad Moderna. La pretensión del autor es audaz intentando desmontar los mitos que hasta día de hoy resuenan como ecos de la llegada de los españoles al Nuevo Continente y su posterior conquista. El autor examinacuidadosamente la visión etnocéntrica española de dicho proceso. Dado que la objetividad en un historiador es siempre premisa, en Restall no apreciamos juicios morales pero sí una crítica negativa de los autores, historiadores o cronistas que contribuyeron a ensalzar los mitos que él somete a revisión. Sin duda un trabajo muy interesante que analiza y resuelve numerosas cuestiones. Realizaremos larecensión atendiendo a la división del libro hecha por el autor en los siete mitos de la conquista española de América junto a su introducción y epílogo.
2.DESARROLLO
En la introducción el autor nos indica el propósito y planteamiento de la obra. El autor cita las fuentes primarias donde los mitos se asentaron junto a documentación de archivos y bibliotecas que han realizado historiadoresposteriores. Preferentemente señala a Bernal Díaz. El autor en la introducción cita un pasaje donde Bernal Díaz describe la ciudad azteca de Tenochtitlán comparándola a ciudades europeas del momento y atribuyéndola rasgos europeos. Luego el autor acertadamente critica la visión de la conquista que ha llegado a nuestros días con la percepción de que la caída del imperio azteca fue obra exclusiva deCortés (página 19: “Si Cortés levantara la cabeza...”). Más tarde critica el seguidismo y subjetividad de ciertos historiadores que atribuyeron a Cortés dotes excepcionales y ser arquetipo del conquistador exitoso. Entronca esto con el primer mito que luego presenta, -el de los hombres excepcionales-, para pasar a continuación a describir los siete mitos de los que trata su libro.
2.1.Primermito: Un puñado de aventureros. El mito de los hombres excepcionales
En este primer mito Restall nos remite al reduccionismo de muchos autores e historiadores que se han centrado sobre todo en las figuras de Colón, Cortés y Pizarro para explicar el descubrimiento y conquista de América. Restall, en resumen, responde que hubo más de procedimientos estandarizados por generaciones de colonos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.