recepcion

Plantear la teoría de la recepción rompiendo con su vieja estructura, o romper con la idea funcionalita de la recepción se torna complicado. Tradicionalmente comprendemos al receptor metido dentrodel esquema emisor – mensaje – receptor, donde el concepto de receptor está cargado de un imaginario ya instituido, se entiende a este como un sujeto al cual llegan los mensajes mediáticos y este loabsorberá sin discriminar el contenido del mensaje.
Teóricos como barbero, canclini, schumech, orozco entre otros, nos muestran otra forma de mirar al receptor, como el sujeto que consume o aquel queesta atravesado por múltiples mediaciones. Son nuevas aproximaciones que se planteaban desde un contexto histórico que exigía nueva mirada al planteamiento desarrollista.
La recepción adquiere unnuevo significado, y se empieza a entender al sujeto asociado con la cultura, como un sujeto culturalmente mediado.
Sin embargo caletti, en la recepción “la recepción ya no alcanza” demuestra los limitesque sufre la teoría de la reopción.
Afirma que no hay en rigor una teoría comunicacional de la recepción. Que hay una serie e resortes conceptuales y tampoco hay un andamiaje preciso de resortesteóricos cuando se habla de “teorías de la recepción”
Así el análisis de los aparatos y sus mensajes han perdido sus privilegios a favor del análisis de los públicos.
Pero dice que cuando se trata dehacer explicito el horizonte de eo cambio de perspectivas, cuando se tata de evaluar sus consecuencias, se entra en un espacio de incertidumbre, tanto para los investigadores como para losestudiantes.
Empieza a fallar así la metodología de las teorías de la recepción y sin una adecuada metodología no hay teoría.
Por esto Canetti plantea que a la hora de abordar la reopción encontremos un puntomedio, sin exageraciones emisioncitas, ni recepcionistas, el camino es que es una armónica de los clásicos estudios de mensajes y audiencias a los nuevos enfoques de la reopción.
Dice qçcaletti...