RECONOCER ARGUMENTOS

PENSAR CRITICAMENTE: RECONOCER ARGUMENTOS
NO ES ARGUMENTACION
SOBORNO
AMENAZA
RETORICA: Cualquier intento verbal o escrito cuya finalidad es persuadir de otro sin ofrecer razones para que el otrocrea o haga algo, basándose únicamente en la influencia que ejercen las palabras. RETORICA ES DISTINTO DE ARGUMENTACION
- En el caso de aquellos intentos por persuadir que si involucran argumentos,es importante observar que no todos son buenos argumentos. Por ello, al estudiar los casos en que se busca persuadir utilizando argumentos, hay tres 3 etapas que debemos tener en cuenta:
a)Determinar si el emisor nos presenta un argumento o no, si está tratando de persuadirnos por medio de razones
b) Una vez identificado el argumento , tenemos que reconstruir el argumento con la finalidad deexpresarlo claramente, mostrar la forma y los pasos que sigue el razonamiento
c) Tenemos que evaluar la calidad del argumento, mostrar que fortalezas y debilidades presenta.
AFIRMACION VS. ARGUMENTOAFIRMACION
- Enunciado que dice algo
- Expresa creencia
- Puede ser verdadero o falso.
ARGUMENTO
- Dar razones para creer que una afirmación es verdadera
- Consiste en dos partes: Premisas(razones )y conclusión (es verdadera)
- Las premisas deben ser verdaderas y relevantes para la conclusión.
- Para identificar la conclusión de un argumento, pregúntale cual es el punto o la ideaprincipal que el emisor trata de probar. Para esto hay indicadores de conclusión: por lo tanto, luego, entonces, por consiguiente, puede concluirse que, se sigue que…
- Para identificar las premisas de unargumento, pregúntale cuales son las razones que el emisor ofrece para apoyar la conclusión. Para esto hay indicadores de premisa: mi razón es, la evidencia para esto es, esto es así porque…ARGUMENTACION VS. EXPLICACION
ARGUMENTO
- Intenta apoyar a probar una conclusión
EXPLICACION
- Especifica que causo, como funciona o de que esta hecho algo, sin la intención de persuadir sobre la base...