Reconocimiento Social

El reconocimiento social

Muchas personas admiran a muchas otras personas por diferentes motivos, por diferentes razones. Por sentido común y también por raciocinio deduzco que, quien fuere, debería obtener el reconocimiento social por tareas que enriquecen a la sociedad. Un médico, un maestro, un profesor, y muchas personas mas que realicen un trabajo “social” deberían poder obtenerreconocimiento social ("natural") al realizar su trabajo de manera conciente y entregada.
Lamentablemente hoy, el mayor reconocimiento que se puede lograr en la sociedad no es siendo una persona responsable y conciente para/con la sociedad. Una gran mayoría lo logra mediante su aparición en medios masivos; especialmente en uno que consta de una caja con un tubo de rayos catódicos. Ser visto por todospuede, de forma extraña, ser el pilar del reconocimiento social, independientemente de que se haga. Como ejemplo puedo tomar una experiencia personal: hace no mas de 1 mes vi a uno de los ex-participantes de “gran hermano” en el noticiero (¡SI! ¡EN EL NOTICIERO!) Hablando de la respuesta de la gente tras su participación en el programa (o juego, o como se le quiera llamar); comentaba que la gente lepedía autógrafos, y que hasta un hombre se puso a llorar por conocerlo en persona. Y es que esta persona no hizo nada en especial, más que ser exhibido en la TV. Obviamente este tipo de fama es pasajera, pero con gente que se expone continuamente, no lo es. Es un fenómeno bastante curioso; a esa persona le piden autógrafos, lo felicitan, lo IDOLATRAN; ¿Por qué? Hay otras personas que teniendo unatotal entrega a la sociedad no obtienen ni un céntimo de reconocimiento; un profesor dedicado en cuerpo y alma, alguien que haga trabajo voluntario en un comedor… Y tal vez no sea por no ser conocidos, se puede observar a quienes si sepan que hacen y como. Pero aparentemente se puede concluir en que una persona “mediática” es más importante que un activista social. Voy a darles 2 nombres para haceruna prueba personal: Marcelo Coraza y “Pocho” Lepratti. Uds. Piensen quienes son y si es necesario, reflexionen.


EL VALORY SUS CARACTERISTICAS ESENCIALES

Polaridad: El valor oscila siempre dentro de una polaridad. Toda polaridad encierra los dos valores limites:
Ejemplo   lo bueno- malo (moral); verdadero- falso(ciencia); bello-feo(arte)
La polaridad de los valores es la propiedadque poseen estos en virtud de la cual a todo valor corresponde un disvalor (o antivalor); es decir, a cada valor positivo (bueno, bello, verdadero ...) corresponde un valor negativo (malo, feo, falso ...). Los valores positivos nos atraen, mientras que los negativos
Ahora bien, conviene señalar que la conducta humana puede hacer variar el sentido propio y positivo de los valores; por ejemplo,la utilidad es el valor propio y positivo de un martillo, mas con la utilidad del martillo puede realizarse un asesinato. En este caso, tenemos un uso moralmente inadecuado del valor útil de un objeto .

Por ejemplo, la virtud y la felicidad son valores; pero no podríamos enseñar a las ... una polaridad, ya que puede ser positivo y negativo; es valor o contravalor.

Todo valor tiene unapolaridad, por eso podemos hablar de antivalores o contravalores.  Los valores, como ya hemos visto, implican una reacción del individuo (aceptar/rechazar) y conducen a una acción manifiesta (actitudes/conducta).  Están sujetos a una jerarquía que depende de la edad del individuo, de su experiencia vital y de su entorno social y natural.
Partiendo del principio que conceptualiza a los valores comoconvicciones razonadas a los valores como convicciones razonadas de que algo es bueno o malo, propio o impropio, adecuado o inadecuado, para alcanzar la armonía de la interrelación yo, los otros y el entorno, se denomina entonces antivalor a todo aquello que dificulte o impida esta interrelación armónica.
Ante esta cuestión se hace evidente el requerimiento de afrontar la lucha por reivindicar la...