Recorrido histórico del conflicto armado interno en Colombia

Santiago Mejía Díaz del Castillo
Ensayo final: Recorrido histórico del conflicto armado interno en Colombia
Desde su fundación, Colombia ha sido una nación atravesada por toda suerte de contrastes, bien sean de corte ideológico, racial, religioso, cultural, socio-económico, etc. Estas diferencias en ocasiones se han vuelto problemáticas, creando así innumerables confrontaciones sociales yarmadas, al no poder ser resueltas de manera pacífica y dialogada. Así, desde la Patria Boba hasta la interminable confrontación armada entre el Estado y las guerrillas, el problema del orden público, específicamente el conflicto armado interno, ha sido un penoso mal que ha mortificado a Colombia durante sus 200 años de independencia. Mediante este ensayo, se pretende hacer un recuento genealógico, unrecorrido histórico de la evolución de este interesante fenómeno con el fin de entender y analizar sus diversas causas de origen, las distintas etapas de desarrollo que ha atravesado, los avances logrados, y los retos que aun aguardan.
La independencia alcanzada en 1819, significó un gran avance para el país, sin embargo, supuso también una serie de nuevos desafíos y desató nuevos problemas quela nación ha tenido que afrontar desde entonces.
Al no depender ya de España, Colombia se vio en la libertad de crear un sistema de gobierno propio que respondiera más eficazmente a la coyuntura y a las necesidades específicas del país. Frente a esta situación, la élite conocida como los criollos, que tenía en sus manos esta decisión, se dividió en dos grupos: por un lado, estaban losBolivarianos: seguidores de Simón Bolívar que se inclinaban más por un modelo de nación centralista. Esto suponía la creación de una banca centralizada, con cierta relativa autonomía en la emisión de papel moneda, un calendario electoral unificado, un Estado fuerte con capacidad de injerencia en materia social, y política, una economía controlada, en donde el Estado jugara un papel de intervencionista,protegiendo los niveles de inflación, el recaudo tributario, la fijación de impuestos aduaneros, etc.
De otro lado, estaban los Santanderistas, seguidores del caudillo Francisco de Paula Santander. Ellos optaban por un modelo de nación federalista, lo que significaba la creación de una república federal, dividida en estados independientes, con autonomía suficiente para crear legislación propia(independiente, pero no completamente, de la legislación nacional y de la de otros estados), con un calendario electoral autónomo, una banca descentralizada, es decir, cada estado controlaba la emisión de papel moneda dentro de su territorio, también cada estado tenía una moneda propia, incluso los bancos tenían autonomía relativa frente al mismo estado, un Estado menos intervencionista en materiaeconómica, en fin.
Estas divisiones de corte político e ideológico se agravaron hasta tal punto que derivaron en lo que se conoció como la Guerra de los Supremos (1839- 1842). El suceso que sirvió de pretexto principal de la guerra, fue la supresión de unos conventillos en la ciudad de Pasto por parte del gobierno. Este hecho fue aprovechado por los Santanderistas, quienes por esos días eranopositores del entonces presidente José Ignacio de Márquez (de corte más Bolivariano). Los Santanderistas se valieron de ese suceso regional para, junto con otros sectores del país inconformes con la supresión de los conventillos, intentar consolidarse y unificarse como una élite emergente que pasara de hacer elemental oposición al gobierno a convertirse en una amenaza para el mismo pues ostentabanverdaderas posibilidades de tumbar a Márquez, a través de una revolución. Este revuelto desarrollado inicialmente en el sur del país, rápidamente se convirtió en un fenómeno nacional que involucró a casi todas las regiones de la nación, las cuales se dividieron entre Santanderistas y Marquesistas (también conocidos como ministeriales).
Como lo sostiene Fernán González, la trascendencia de la...