Recurso De Reposicion Contra La Resolucion 00979 De 2005
Páginas: 29 (7244 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2012
Bogotá D. C. Octubre 24 de 2.005
Doctor
Enrique Valderrama Jaramillo
Superintendente de la Economía Solidaria
Ciudad,
Referencia:
RECURSO DE REPOSICION CONTRA LA RESOLUCION 00979 DE 2005
LAUREANO RODRIGUEZ ERAZO, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad, identificado con la cédula deciudadanía número 19.152.411 de Bogotá, en mi calidad de Presidente Ejecutivo de la CENTRAL COOPERATIVA DE DESARROLLO SOCIAL, COOPDESARROLLO, dentro del término legal previsto para el efecto, interpongo recurso de reposición contra la Resolución 00979 del 13 de octubre de 2.005, que me fue notificada personalmente el día 14 del mismo mes y año, por medio de la cual se ordenó la toma de posesión paraliquidar esta entidad, refiriéndome, en primer lugar a
LA RESOLUCION RECURRIDA
Con base en las facultades que se afirma confieren el artículo 34 de la Ley 454 de 1.998, reformado por el artículo 98 de la Ley 795 de 2.003 y el numeral 6º del artículo 2º del Decreto 186 de 2.004, en concordancia con los Decretos 455 y 2.211 de 2.004, la Superintendencia resolvió tomar posesión para liquidarlos bienes, haberes y negocios de COOPDESARROLLO, con los efectos adicionales que son propios a esta medida.
Tan radical medida, al tenor de lo expresado en el acto recurrido, obedece a que, en sentir de la Superintendencia, COOPDESARROLLO estaría incursa en las causales previstas en los literales a), e), g) y h) del artículo 114 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, en la medida en queesta entidad habría:
1. Suspendido el pago de sus obligaciones, en cuanto ello se refleja, se dice en la Resolución, por la imposibilidad de pagar las deudas adquiridas, concretamente, en lo que hace referencia a (i) la devolución de aportes; y (ii) obligaciones tributarias con la DIAN (Renta años 2000 y 2002) y con la Secretaria de Hacienda del Distrito Capital (Rifas y juegos).
2.Persistido en violar sus Estatutos o alguna ley, en cuanto ello se evidencia, se dice en la Resolución, del hecho de que COOPDESARROLLO no ha cumplido adecuadamente con (i) la valoración y registro de la inversión en Megabanco; (ii) el registro del desbalanceo de Bancoop como un diferido; y (iii) lo referente a derechos en fideicomiso, de manera tal que no habría cumplido, en estas materias, con lodispuesto en los artículos 11, 12, 15, 16, 17 y 61 del Decreto 2.649 de 1.993 y en los numerales 6.2.1.3 y 7.3.2.1 del Capitulo I de la Circular Básica Contable y Financiera 0013 de 2003 emitida por esa Superintendencia.
3. Sufrido una reducción del patrimonio por debajo del cincuenta por ciento (50%) del capital suscrito.
4. Incurrido en graves inconsistencias en la información suministrada aesa Superintendencia que, a juicio de esta, no permite conocer adecuadamente la situación real de COOPDESARROLLO, en cuanto en la información reportada no se reflejan adecuadamente la valoración de la inversión en Megabanco, el gasto por el desbalanceo en la cesión de Bancoop y los derechos en el fideicomiso que, de revelarse apropiadamente, determinarían que el patrimonio pasase de $35.997,7millones a -$501.866.7 millones.
Permítame, entonces, señor Superintendente, referirme a nuestras consideraciones jurídicas sobre cada una de esas causales imputadas, en el mismo orden en que las mismas se formulan, previas unas consideraciones generales sobre la actuación administrativa de la Superintendencia, en cuanto que estas enmarcan nuestro pronunciamiento.
CONSIDERACIONESGENERALES
La primera consideración general previa que debemos formular de manera muy enfática es que la actual situación jurídica, financiera y patrimonial de COOPDESARROLLO, no solo es sustancialmente la misma que conocen varias dependencias de la Administración desde 1.999, entre ellas la propia Superintendencia de la Economía Solidaria, pues la propiciaron en su oportunidad para recuperar...
Doctor
Enrique Valderrama Jaramillo
Superintendente de la Economía Solidaria
Ciudad,
Referencia:
RECURSO DE REPOSICION CONTRA LA RESOLUCION 00979 DE 2005
LAUREANO RODRIGUEZ ERAZO, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad, identificado con la cédula deciudadanía número 19.152.411 de Bogotá, en mi calidad de Presidente Ejecutivo de la CENTRAL COOPERATIVA DE DESARROLLO SOCIAL, COOPDESARROLLO, dentro del término legal previsto para el efecto, interpongo recurso de reposición contra la Resolución 00979 del 13 de octubre de 2.005, que me fue notificada personalmente el día 14 del mismo mes y año, por medio de la cual se ordenó la toma de posesión paraliquidar esta entidad, refiriéndome, en primer lugar a
LA RESOLUCION RECURRIDA
Con base en las facultades que se afirma confieren el artículo 34 de la Ley 454 de 1.998, reformado por el artículo 98 de la Ley 795 de 2.003 y el numeral 6º del artículo 2º del Decreto 186 de 2.004, en concordancia con los Decretos 455 y 2.211 de 2.004, la Superintendencia resolvió tomar posesión para liquidarlos bienes, haberes y negocios de COOPDESARROLLO, con los efectos adicionales que son propios a esta medida.
Tan radical medida, al tenor de lo expresado en el acto recurrido, obedece a que, en sentir de la Superintendencia, COOPDESARROLLO estaría incursa en las causales previstas en los literales a), e), g) y h) del artículo 114 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, en la medida en queesta entidad habría:
1. Suspendido el pago de sus obligaciones, en cuanto ello se refleja, se dice en la Resolución, por la imposibilidad de pagar las deudas adquiridas, concretamente, en lo que hace referencia a (i) la devolución de aportes; y (ii) obligaciones tributarias con la DIAN (Renta años 2000 y 2002) y con la Secretaria de Hacienda del Distrito Capital (Rifas y juegos).
2.Persistido en violar sus Estatutos o alguna ley, en cuanto ello se evidencia, se dice en la Resolución, del hecho de que COOPDESARROLLO no ha cumplido adecuadamente con (i) la valoración y registro de la inversión en Megabanco; (ii) el registro del desbalanceo de Bancoop como un diferido; y (iii) lo referente a derechos en fideicomiso, de manera tal que no habría cumplido, en estas materias, con lodispuesto en los artículos 11, 12, 15, 16, 17 y 61 del Decreto 2.649 de 1.993 y en los numerales 6.2.1.3 y 7.3.2.1 del Capitulo I de la Circular Básica Contable y Financiera 0013 de 2003 emitida por esa Superintendencia.
3. Sufrido una reducción del patrimonio por debajo del cincuenta por ciento (50%) del capital suscrito.
4. Incurrido en graves inconsistencias en la información suministrada aesa Superintendencia que, a juicio de esta, no permite conocer adecuadamente la situación real de COOPDESARROLLO, en cuanto en la información reportada no se reflejan adecuadamente la valoración de la inversión en Megabanco, el gasto por el desbalanceo en la cesión de Bancoop y los derechos en el fideicomiso que, de revelarse apropiadamente, determinarían que el patrimonio pasase de $35.997,7millones a -$501.866.7 millones.
Permítame, entonces, señor Superintendente, referirme a nuestras consideraciones jurídicas sobre cada una de esas causales imputadas, en el mismo orden en que las mismas se formulan, previas unas consideraciones generales sobre la actuación administrativa de la Superintendencia, en cuanto que estas enmarcan nuestro pronunciamiento.
CONSIDERACIONESGENERALES
La primera consideración general previa que debemos formular de manera muy enfática es que la actual situación jurídica, financiera y patrimonial de COOPDESARROLLO, no solo es sustancialmente la misma que conocen varias dependencias de la Administración desde 1.999, entre ellas la propia Superintendencia de la Economía Solidaria, pues la propiciaron en su oportunidad para recuperar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.