Recurso De Reposicion




Señores:
ELECTRICARIBE
E. S. D.



Asunto: recurso de reposición y en subsidio de apelación ante la superintendencia de servicios públicoscontra la decisión empresarial No 6627028 - 1866925.de 18 marzo 2015.


ALBERTO RODRIGUEZ BUZON, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No 12.720.426, propietario del bien inmueble ubicado en la calle 42 No 7F 194 APTO 101de barranquilla, dentro de la oportunidad procesal que me permite la ley De acuerdo al artículo 154 de la ley 142 de 1994 me permito formular los siguientes:


HECHOS
1- El mes de septiembre de 2014 la señora Ana Quintero se comunica a la línea 115 reporte de daños de electricaribe donde ella informa que el medidor no se encuentra funcionando bien y se fue la luz en el establecimiento comercialpor lo cual fue emitida una orden de servicio emitida por electricaribe, La ley 142 de 1994 versa “” es obligación del cliente informar de inmediato cualquier irregularidad o anomalía que se presenteen el medidor o equipo de medida“”


2- Solo hasta el dia 24 de septiembre electricaribe llego una cuadrilla de funcionarios de electricaribe donde ellos encontraron una anomalia había una conexióndirecta conectada a una tensión de 242.2 voltios pero los medidores no habían sido manipulados y los sellos estaban intactos como consta en el acta No R14 2647727 del 24 de septiembre 2014, señala la sentencia T 270 de 2004 “” las anomalías no se advierte manipulación o intervención voluntaria de un usuario o un tercero””





3- Los funcionarios de electricaribe procedieron a realizar su trabajo ycambio de medidor sin antes advertir a la persona que estaba a cargo de atender que el tenia derecho a buscar o ser asistido por un técnico o una persona especializada en la materia y que tenia ¼ de hora para ese objetivo, además se le negó el derecho de utilizar cual medio probatorio para desvirtuar o controvertir la forma de verificación que se hacía en el momento. La superintendencia de serviciospúblicos expone “”el prestador debe garantizar los principios decontradicción y defensa del usuario a partir de su propio contrato de condiciones uniformes , la constitución de política nacional en el artículo 29 “” toda persona tiene derecho a la defensa y que se le respete el debido proceso“” sentencia T 793/2012 resalta “”Las actuaciones de las empresas de servicios públicos domiciliarios,cuando implican la suspensión, el corte o la terminación de la prestación de dichos servicios, se componen de actos administrativos, razón por la cual están sujetas al debido proceso. En ese sentido, cuando una empresa de servicios públicos domiciliarios procede a suspender, cortar o terminar la prestación de uno de sus servicios, debe respetar entre otros límites protegidos por la Constitución elderecho de todo usuario a “la defensa” (CP art. 29). En un ámbito como el de prestación de servicios públicos domiciliarios, este derecho a la defensa implica ante todo el derecho del usuario “a ser oíd[o]”, según la fórmula de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 8.1. CADH y 93 CP).””SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS MENCIONA “”el funcionario y la empresa tienen que levantarel acta con presencia del usuario, quien firmará si está de acuerdo. Es por ello que tiene derecho a tener un profesional calificado para determinar si lo que se le señala es correcto.

4- El dia 29 de octubre de 2014 electricaribe hace un pliego de cargo No 6627028 – 1866925 por la supuesta anomalía que encontró en la conexión del establecimiento ante lo cual por medio de abogado o representantelegal presento un escrito a electricaribe explicándole todo sobre la cuestión que sucedió e informándole que todo los medidores se encontraban intactos es decir que en ningún momento existe dolo por parte mia en dicha conexión y estaban en forma correcta de acuerdo al contrato de condiciones uniforme.

5- El dia 6 de abril 2015 recibo la respuesta o decisión por parte de electricaribe del escrito...