recurso de revision administrativa



México, D. F., diez de diciembre de dos mil catorce.


MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA,
PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
P R E S E N T E.


El suscrito Rafael Zamudio Arias, hasta el cuatro de diciembre último, magistrado de Circuito señalo como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Hidalgonúmero 18, casa 2, colonia Axotla, delegación Álvaro Obregón, código postal 01030, en esta ciudad, y autorizo para esos efectos, inclusive para recoger documentos, a los licenciados en Derecho Enrique López Romero y Martín Leopoldo Paredones Araque, con cédulas profesionales números 5146196 y 1816131.

Por medio del presente, con fundamento en los artículos 100, párrafo noveno, de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos; 123, 124 y 127 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, interpongo recurso de revisión administrativa contra la determinación del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, emitida en sesión celebrada el veintiséis de noviembre del año en curso, aprobada por unanimidad de votos, en el procedimiento disciplinario de oficio 31/2013, derivadodel expediente de investigación 15/2012, ambos del índice de la Secretaría Ejecutiva de Disciplina del Consejo de la Judicatura Federal, en que el que se determinó en sus puntos resolutivos, lo siguiente:

“PRIMERO. Es infundado este procedimiento disciplinario de oficio, en contra del licenciado Rafael Zamudio Arias, respecto de las conductas analizadas en la parte inicial del considerandonoveno de esta resolución.
SEGUNDO. Es fundado el procedimiento disciplinario en que se actúa, instaurado en contra del licenciado Rafael Zamudio Arias, por lo que hace a las conductas estudiadas en los considerandos séptimo, octavo y la parte final de noveno de este fallo.
TERCERO. En consecuencia, se impone al licenciado Rafael Zamudio Arias como sanción la DESTITUCIÓN DEL PUESTO DE MAGISTRADODE CIRCUITO, la cual se hará efectiva en los términos de lo señalado en el considerando décimo de esta determinación”.

Dicho fallo que me fue notificada el día cuatro de diciembre de dos mil catorce, surtiendo sus efectos dicha notificación al día siguiente (cinco posterior), ello con fundamento en el artículo 124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por tanto, el término delos cinco días aludido en dicho numeral para la interposición del presente recurso comenzó a computarse desde el día ocho al día doce de diciembre de dos mil catorce.

Ahora bien, los preceptos jurídicos invocados prevén:

“ARTÍCULO 100...

Las decisiones del Consejo serán definitivas e inatacables y, por lo tanto, no procede juicio ni recurso alguno, en contra de las mismas, salvo lasque se refieran a la designación, adscripción, ratificación y remoción de magistrados y jueces, las cuales podrán ser revisadas por la Suprema Corte de Justicia, únicamente para verificar que hayan sido adoptadas conforme a las reglas que establezca la ley orgánica respectiva…”.

“ARTÍCULO 123. El recurso de revisión administrativa podrá interponerse:

I. Tratándose de las resoluciones denombramiento o adscripción con motivo de un examen de oposición por cualquiera de las personas que hubiera participado en él;

II. Tratándose de las resoluciones de remoción, por el juez o magistrado afectado por la misma, y

III. Tratándose de las resoluciones de cambio de adscripción, por el funcionario judicial que hubiera solicitado el cambio de adscripción y se le hubiere negado”.“ARTÍCULO 124. El recurso de revisión administrativa deberá presentarse por escrito ante el presidente del Consejo de la Judicatura Federal, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha en que hubiere surtido sus efectos la notificación de la resolución que haya de combatirse. El escrito de revisión y el informe correspondiente será turnado, dentro de los cinco días hábiles siguientes, a un...