recurso reposición 2

Tulúa Valle del Cauca, 01 de febrero de 2013

Doctora
NOHORA ISABAEL ORTEGA ARIAS
Registraduria Especial del Estado Civil
Florencia- Caquetá


Asunto: Recurso de Reposición contra Resoluciones No. 028 y 029 del 31 de agosto de 2010.


LEIDY CAROLINA COLLAZOS CABRERA, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.117.495.544 expedida en Florencia Caquetá, actuando en nombre propio en mi calidadde afectada por las multas interpuestas de acuerdo a las Resoluciones No. 028 y 029 del 31 de agosto de 2010 proferidas por la Registraduría Especial del Estado Civil de Florencia, por medio del presente escrito me dirijo a Usted con el ánimo de interponer Recurso de Reposición en Subsidio de Apelación en contra de nombradas providencias, a fin de ordenar la terminación de los Procesos CoactivosNo. 20582 y 20685.

PETICION

De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 108 literal c, y el Decreto 1794 de 2007 del Ministerio del Interior y de Justicia, solicito a su Despacho la exoneración de las multas que fueron impuestas mediante las Resoluciones No. 028 y 029 del 31 de agosto de 2010.

SUSTENTACION DEL RECURSO
Constituyen argumentos que sustentan este recurso, los siguientes:

1. Luego dehaber recibido mi título universitario de Abogada, para el mes de Febrero del año 2010 decidí cambiar mi lugar de Residencia para el Municipio de El Paujil Caquetá con el ánimo de iniciar mis labores profesionales, residiendo exactamente en la calle 5 No. 3.40 B/ Centro en compañía de la Doctora GLORIA NIDIA HIDALGO TELLES Fiscal 18 Local de ese municipio junto al Asistente Fiscal HARVEY ORTIZSANTANILLA, tal y como lo puede demostrar la declaración jurada rendida por la nombrada Fiscal.

2. A pesar de no pertenecer a la Fiscalía trabaje por varios meses en su despacho aportando mi colaboración elaborando estadísticas y proyectando varias resoluciones (Archivos Ley 906, Escritos de Acusación e Inhibitorios). Luego de varios meses logré la vinculación al Juzgado Promiscuo Municipal de ElPaujil, más exactamente para el 09 de agosto del año 2010 de acuerdo a Resolución No. 006 de la anterior fecha conforme al acta de posesión que anexo.

3. El Decreto 1794 de 2007 expedido por el Ministerio del Interior y de Justicia por medio del cual, se establece la participación de los estudiantes de educación superior como jurados de votación en los procesos electorales del país, es explícito endeterminar la participación de estudiantes  matriculados, mayores de dieciocho (18) años, para que presten el servicio como jurados de votación.

4. Es notorio de acuerdo a mis anteriores manifestaciones, que para la fecha en que la Universidad de la Amazonía envió a la Registraduría el listado de los supuestos estudiantes matriculados para su selección electrónica como jurados de votación, yahabía adquirido mi título profesional como abogada más exactamente recibido el día 29 de enero de 2010, por lo que evidencia la falta de actualización en la base de datos del reporte de los estudiantes activos; es decir, matriculados en la universidad, para así conforme al Decreto 1794 de 2007 del Ministerio del Interior y de Justicia, proceder a designar los estudiantes como jurados de votación. Deesta forma al no encontrarme ya vinculada a la Universidad de la Amazonía como estudiante, no debió haberse realizado el nombramiento como jurado de votación.
Es menester resaltar que si el listado fue solicitado por la Registraduría a finales del año 2009, de igual manera no me encontraba vinculada a la universidad como estudiante, ya que para éste año me dedique a realizar la judicatura en laFiscalía General de la Nación y no me matriculé en ningún semestre.

5. Sumado a lo anterior, además del indebido procedimiento para la selección del listado de jurado de votación para las elecciones presidenciales del 30 de mayo de 2010 y segunda vuelta electoral para el 20 de junio del mismo año, nos encontramos frente a otra labor ineficaz e inapropiada desplegada por la Universidad de la...