Recurso Revocación Multas Fiscales

SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA.
C. ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO.
PRESENTE.-




ASUNTO: Se Interpone
Recurso de Revocación

NOMBRE REPRESENTANTE LEGAL, en nombre y representación de NOMBRE EMPRESA, S.A. DE C.V., con personalidad que se acredita con el testimonio notarial que se anexa a la presente demanda, con domicilio fiscal elubicado en ____________________, con Registro Federal de Contribuyentes No. ____________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________, autorizando para tales efectos a los C.C. ____________________, atentamente comparezco para exponer:

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 116, 117 fracción I, 120, 121, 122, 123 y demás relativosdel Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACION en contra de la resoluciones definitivas siguientes:

RESOLUCIONES IMPUGNADAS

1. La resolución contenida en el documento identificado con el numero de crédito 373647 de fecha 12 de noviembre de 2010, emitida por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de _____________, por la cual se determinó acargo de mi mandante una multa por la cantidad total de $8,410.00.

Fundo el presente recurso en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

1.- El día _________ se notificó la resolución impugnada antes descrita.

Por no estar de acuerdo con dicha resolución, así como de sus antecedentes es que promuevo el presente recurso de revocación, haciendo valer en contra de la mismalos siguientes:

AGRAVIOS

UNICO.- Se viola en perjuicio de mi mandante la garantía de fundamentación y motivación tutelada en el artículo 16 de nuestra Constitución en relación con el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación, toda vez que en la resolución impugnada la autoridad indebidamente expresa el monto con el cual se sanciona.

Esto es así, puesto que suactuación en la multa la sustenta de la siguiente forma:

“SANCIÓN MULTA
ARTICULOS 82 FRACCION XXVI Y 70 PARRAFOS $8,410.00
PRIMERO Y TERCERO DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN”

Al respecto se manifiesta que la disposición normativa invocada por la autoridad no establece el monto mencionado sino uno diverso, es decir, la multaprevista en ese numeral es de $7,406.00 a $14,811.00, según lo prevé el Código vigente, por tanto la autoridad funda y motiva indebidamente sus resoluciones dejando a mi mandante en completo estado de indefensión.

No es óbice a lo anterior, que la autoridad señale en la resolución que la cantidad de la multa se encuentran publicada en el Anexo 5 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2008, sinembargo, la demandada es omisa en señalar en cual parte, artículo o fracción del Anexo 5 se encuentra ubicada dicha cantidad, con lo cual se deja a mi mandante en total estado de indefensión, pues a la fecha desconoce en que parte del Anexo 5, se encuentra contenida la cantidad de la multa que se le pretende imponer a mi mandante.

En ese sentido niego lisa y llanamente que el monto establecido de$8,410.00 sea el que indica el Código Tributario, por tanto, se nos deja en estado de indefensión al vulnerar el artículo 16 de nuestra Constitución con relación al 75 del Código Fiscal de la Federación, el mismo que establece que en caso de que se imponga una multa se deberá fundar y motivar su resolución, señalado el porque se esta imponiendo una multa superior al minimo, o en caso de que seimpogna la multa minima se debe señalar el fundamento legal que establece dicha canitdad, lo cual no acontence en el presente caso.

Al configurarse la indebida fundamentación y motivación lo procedente es que se declare la nulidad de la resolución impugnada, ello de conformidad con la siguiente tesis:

“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, FALTA O INDEBIDA. EN CUANTO SON DISTINTAS, UNAS GENERAN...