RECURSO SAT E IMSS
Páginas: 10 (2315 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2014
RECURSO SAT E IMSS
INTRODUCCIÓN
Tanto el SAT como el IMSS son autoridades hacendarias facultadas para emitir resoluciones en las que determinan créditos a los contribuyentes o patrones como consecuencia del incumplimiento de sus obligaciones tributarias; sin embargo, no por el hecho de que ambas autoridades puedan determinar créditos fiscales, significa que se puedan interponer los mismosmedios de defensa en contra de las resoluciones o actos que emiten tales autoridades o que se puedan aplicar las mismas disposiciones legales en materia de recursos administrativos. En especial, por lo que hace a los recursos administrativos, existen notables diferencias que deben tomarse en cuenta con objeto de no incurrir en graves errores al defenderse en contra de las resoluciones o actos queemiten las autoridades referidas.
Se analizan al respecto, las principales diferencias de los recursos administrativos.
Recurso administrativo. Aspectos generales y diferencias generales
Objetivo de los recursos
En los regímenes de estado de derecho impera el principio fundamental de que todas las autoridades y los órganos del Estado sólo pueden actuar dentro de los límites queexpresamente les concede la ley; por ello, es imposible concebir la actividad del Estado sin una subordinación al derecho; en otras palabras, las autoridades se encuentran impedidas para actuar arbitrariamente, ya que en un estado de derecho sus actividades se encuentran reguladas en forma más o menos concreta por cada una de las leyes aplicables a cada caso, de modo que todo aquello que no está expresamentepermitido por la ley, esta tácitamente prohibido.
En estos sistemas de estado de derecho la invocación del principio antes descrito tiene un primer momento definitorio, que se traduce precisamente en el establecimiento de bases o normas jurídicas que suelen llamarse principios dogmáticos, pues representan una serie de conceptos y determinaciones indiscutibles e inatacables. Este principio decarácter dogmático es conocido en la mayoría de los sistemas jurídicos como “principio de legalidad de la actividad estatal”. En México, al igual que otros, dicho principio se consagra en la CPEUM, ya que en ella se introducen las normas indiscutibles e inatacables.
En conclusión, se puede decir que es un principio admitido casi sin reserva alguna el que los órganos del Estado, como el SAT oel IMSS, sólo pueden actuar subordinados al derecho, y sus actividades deben ser legales tanto en la sustancia como en la forma de los actos a través de los cuales ejercen su función. No obstante lo anterior, el principio de legalidad que constituye una norma positiva no garantiza de manera absoluta que por sí misma los órganos del Estado se plieguen sin excepción al mismo, pues no debemos perderde vista que estos órganos se integran de personas cuya actuación muchas veces no se ajusta a derecho, y por consiguiente se violan las normas jurídicas y se perturban los derechos de los gobernados, circunstancias que pueden atribuirse a la actuación de cualquier órgano de Estado, inclusive de aquellos que por disposición legal tienen la facultad conferida de vigilar y tutelar la legalidad de lasactuaciones de otras autoridades.
De lo anterior se desprende la necesidad de que haya medios de control de los actos de las autoridades y que dichos medios sean efectivos, eficaces y que permitan el examen de los actos de las autoridades para verificar si los mismos se adecuan al orden legal vigente y en caso contrario puedan restablecer el imperio de la ley, evitando de esta forma lasarbitrariedades que pueden presentarse en la actuación de los órganos del Estado.
Elementos generales aplicables a los recursos administrativos, y diferencias generales entre el recurso de revocación y el recurso de inconformidad
Los elementos comunes a todos los recursos administrativos los podemos resumir de la manera siguiente:
El recurso debe estar establecido en una ley
En materia...
INTRODUCCIÓN
Tanto el SAT como el IMSS son autoridades hacendarias facultadas para emitir resoluciones en las que determinan créditos a los contribuyentes o patrones como consecuencia del incumplimiento de sus obligaciones tributarias; sin embargo, no por el hecho de que ambas autoridades puedan determinar créditos fiscales, significa que se puedan interponer los mismosmedios de defensa en contra de las resoluciones o actos que emiten tales autoridades o que se puedan aplicar las mismas disposiciones legales en materia de recursos administrativos. En especial, por lo que hace a los recursos administrativos, existen notables diferencias que deben tomarse en cuenta con objeto de no incurrir en graves errores al defenderse en contra de las resoluciones o actos queemiten las autoridades referidas.
Se analizan al respecto, las principales diferencias de los recursos administrativos.
Recurso administrativo. Aspectos generales y diferencias generales
Objetivo de los recursos
En los regímenes de estado de derecho impera el principio fundamental de que todas las autoridades y los órganos del Estado sólo pueden actuar dentro de los límites queexpresamente les concede la ley; por ello, es imposible concebir la actividad del Estado sin una subordinación al derecho; en otras palabras, las autoridades se encuentran impedidas para actuar arbitrariamente, ya que en un estado de derecho sus actividades se encuentran reguladas en forma más o menos concreta por cada una de las leyes aplicables a cada caso, de modo que todo aquello que no está expresamentepermitido por la ley, esta tácitamente prohibido.
En estos sistemas de estado de derecho la invocación del principio antes descrito tiene un primer momento definitorio, que se traduce precisamente en el establecimiento de bases o normas jurídicas que suelen llamarse principios dogmáticos, pues representan una serie de conceptos y determinaciones indiscutibles e inatacables. Este principio decarácter dogmático es conocido en la mayoría de los sistemas jurídicos como “principio de legalidad de la actividad estatal”. En México, al igual que otros, dicho principio se consagra en la CPEUM, ya que en ella se introducen las normas indiscutibles e inatacables.
En conclusión, se puede decir que es un principio admitido casi sin reserva alguna el que los órganos del Estado, como el SAT oel IMSS, sólo pueden actuar subordinados al derecho, y sus actividades deben ser legales tanto en la sustancia como en la forma de los actos a través de los cuales ejercen su función. No obstante lo anterior, el principio de legalidad que constituye una norma positiva no garantiza de manera absoluta que por sí misma los órganos del Estado se plieguen sin excepción al mismo, pues no debemos perderde vista que estos órganos se integran de personas cuya actuación muchas veces no se ajusta a derecho, y por consiguiente se violan las normas jurídicas y se perturban los derechos de los gobernados, circunstancias que pueden atribuirse a la actuación de cualquier órgano de Estado, inclusive de aquellos que por disposición legal tienen la facultad conferida de vigilar y tutelar la legalidad de lasactuaciones de otras autoridades.
De lo anterior se desprende la necesidad de que haya medios de control de los actos de las autoridades y que dichos medios sean efectivos, eficaces y que permitan el examen de los actos de las autoridades para verificar si los mismos se adecuan al orden legal vigente y en caso contrario puedan restablecer el imperio de la ley, evitando de esta forma lasarbitrariedades que pueden presentarse en la actuación de los órganos del Estado.
Elementos generales aplicables a los recursos administrativos, y diferencias generales entre el recurso de revocación y el recurso de inconformidad
Los elementos comunes a todos los recursos administrativos los podemos resumir de la manera siguiente:
El recurso debe estar establecido en una ley
En materia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.