recursonulidadhabilitante
Páginas: 92 (22751 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2015
CIUDADANOS
PRESIDENTE Y DEMÁS MAGISTRADOS DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SU DESPACHO. -
Quienes suscriben, JUAN CARLOS CALDERA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.033.858, EDUARDO GÓMEZ SIGALA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.375.204, MARIA CORINA MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N° 6.914.799, ALFONSO MARQUINA titular de la Cédula deIdentidad N° 6.846.976, MIGUEL PIZARRO, titular de la Cédula de Identidad N° 19.199.388, EDGAR ZAMBRANO, titular de la Cédula de Identidad N° 4.206.693, y JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 5.217.224, en nuestra condición de Diputados a la Asamblea Nacional, asistidos en este acto por el Abogado MANUEL ROJAS PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 14.351.545 y del INPREABOGADON° 98.956, de conformidad con el artículo 336.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por medio de la presente acudimos a fin de interponer RECURSO DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD contra la LEY QUE AUTORIZA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA DICTAR DECRETOS CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY EN LAS MATERIAS QUE SE DELEGAN, publicada en Gaceta Oficial número 6.009extraordinaria de 17 de diciembre de 2010, referida de ahora en adelante como LEY HABILITANTE, por las razones de hecho y de derecho que a continuación se expresan:
I
PRELIMINAR
RESUMEN DE LOS FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO
El presente recurso no pretende desconocer u obviar las facultades extraordinarias que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce al Presidente de laRepública para dictar Decretos-Leyes mediante habilitación de la Asamblea Nacional, ni tampoco desconocer las graves consecuencias derivadas de las lluvias que, durante el mes de diciembre, afectaron a nuestro país. Este recurso, por el contrario, demuestra que la LEY HABILITANTE constituye un acto arbitrario de la Asamblea Nacional contrario a la Constitución, que no se fundamenta realmente en laslamentables lluvias que afectan a nuestro país, sino en el propósito de llevar a cabo un fraude constitucional, en los términos en que éste ha sido definido por esa Sala Constitucional.
En efecto, la LEY HABILITANTE excede con creces los supuestos excepcionales bajo los cuales la Asamblea Nacional puede habilitar al Presidente de la República para dictar Decretos-Leyes, es decir, incurre en el viciode falta de proporcionalidad. En especial, pues es falso que la LEY HABILITANTE esté justificada en las lluvias recientes, como las autoridades han pretendido hacer ver: la exposición de motivos del Proyecto aprobado por la Asamblea Nacional así lo acredita. Además, el contenido de la habilitación excede notablemente de las medidas excepcionales que podrían dictarse para paliar las consecuenciasexcepcionales de esas lluvias.
A consecuencia de lo anterior, la LEY HABILITANTE es contraria al principio de separación de poderes y a los fundamentos democráticos del Estado venezolano, pues ha convertido al Presidente de la República en el órgano legislativo ordinario por un plazo de dieciocho meses.
Esto a su vez acredita que la LEY HABILITANTE, al exceder notablemente de los límites bajo loscuales la Asamblea Nacional puede habilitar al Presidente de la República para dictar Decretos-Leyes, incurre en el vicio de fraude constitucional y desconoce la voluntad popular legítimamente manifestada el pasado 26 de septiembre de 2010. La pasada Asamblea Nacional ha otorgado una Ley Habilitante por un período que excede notablemente su mandato –que expiró el 4 de enero de 2011- yprácticamente ha transferido el ejercicio ordinario de la función legislativa por los próximos dieciocho meses al Presidente de la República, quien pasa a ser así el Legislador ordinario, afectando con ello el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional que se instalará el próximo 5 de enero de 2011. Los fundamentos y contenidos de la LEY HABILITANTE hacen que este texto sólo pueda ser entendido como...
PRESIDENTE Y DEMÁS MAGISTRADOS DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SU DESPACHO. -
Quienes suscriben, JUAN CARLOS CALDERA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.033.858, EDUARDO GÓMEZ SIGALA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.375.204, MARIA CORINA MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N° 6.914.799, ALFONSO MARQUINA titular de la Cédula deIdentidad N° 6.846.976, MIGUEL PIZARRO, titular de la Cédula de Identidad N° 19.199.388, EDGAR ZAMBRANO, titular de la Cédula de Identidad N° 4.206.693, y JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 5.217.224, en nuestra condición de Diputados a la Asamblea Nacional, asistidos en este acto por el Abogado MANUEL ROJAS PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 14.351.545 y del INPREABOGADON° 98.956, de conformidad con el artículo 336.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por medio de la presente acudimos a fin de interponer RECURSO DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD contra la LEY QUE AUTORIZA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA DICTAR DECRETOS CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY EN LAS MATERIAS QUE SE DELEGAN, publicada en Gaceta Oficial número 6.009extraordinaria de 17 de diciembre de 2010, referida de ahora en adelante como LEY HABILITANTE, por las razones de hecho y de derecho que a continuación se expresan:
I
PRELIMINAR
RESUMEN DE LOS FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO
El presente recurso no pretende desconocer u obviar las facultades extraordinarias que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce al Presidente de laRepública para dictar Decretos-Leyes mediante habilitación de la Asamblea Nacional, ni tampoco desconocer las graves consecuencias derivadas de las lluvias que, durante el mes de diciembre, afectaron a nuestro país. Este recurso, por el contrario, demuestra que la LEY HABILITANTE constituye un acto arbitrario de la Asamblea Nacional contrario a la Constitución, que no se fundamenta realmente en laslamentables lluvias que afectan a nuestro país, sino en el propósito de llevar a cabo un fraude constitucional, en los términos en que éste ha sido definido por esa Sala Constitucional.
En efecto, la LEY HABILITANTE excede con creces los supuestos excepcionales bajo los cuales la Asamblea Nacional puede habilitar al Presidente de la República para dictar Decretos-Leyes, es decir, incurre en el viciode falta de proporcionalidad. En especial, pues es falso que la LEY HABILITANTE esté justificada en las lluvias recientes, como las autoridades han pretendido hacer ver: la exposición de motivos del Proyecto aprobado por la Asamblea Nacional así lo acredita. Además, el contenido de la habilitación excede notablemente de las medidas excepcionales que podrían dictarse para paliar las consecuenciasexcepcionales de esas lluvias.
A consecuencia de lo anterior, la LEY HABILITANTE es contraria al principio de separación de poderes y a los fundamentos democráticos del Estado venezolano, pues ha convertido al Presidente de la República en el órgano legislativo ordinario por un plazo de dieciocho meses.
Esto a su vez acredita que la LEY HABILITANTE, al exceder notablemente de los límites bajo loscuales la Asamblea Nacional puede habilitar al Presidente de la República para dictar Decretos-Leyes, incurre en el vicio de fraude constitucional y desconoce la voluntad popular legítimamente manifestada el pasado 26 de septiembre de 2010. La pasada Asamblea Nacional ha otorgado una Ley Habilitante por un período que excede notablemente su mandato –que expiró el 4 de enero de 2011- yprácticamente ha transferido el ejercicio ordinario de la función legislativa por los próximos dieciocho meses al Presidente de la República, quien pasa a ser así el Legislador ordinario, afectando con ello el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional que se instalará el próximo 5 de enero de 2011. Los fundamentos y contenidos de la LEY HABILITANTE hacen que este texto sólo pueda ser entendido como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.