recursos civiles

JUICIO CIVIL:
EMMA SANCHEZ MONTIEL
VS
ALAN LOPEZ RODRIGUEZ

C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E
EMMA SANCHEZ MONTIEL, personalidad que se justifica en Autos del Juicio Civil cuyo número se indica al Rubro, señalando en este momento como domicilio para oír y recibir todo tipo de citas y notificaciones los estrados del Tribunal de Alzada que le toque conocerdel presente recurso de Apelación y con fundamento en el Artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles, se tenga como mi abogado al C. CLAUDIA IVETH OLVERA VERA y para que se impongan en Autos a las CC. Lics. EDER AGUILAR HERNANDEZ Y ANGELES FLORES DE PAEZ; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en los dispuesto por los artículos 509, 510, 512,514, 516,517, 518, 519 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado, interpongo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la interlocutoria pronunciada con fecha veintiséis de octubre de dos mil catorce, la cual fue notificada de manera personal el día 3 de noviembre de dos mil catorce, considerando que la sentencia que se combate me causa agravio que a la Superioridad pido corrija,al violarse los principios de equidad y de justicia, así como las reglas procesales de valoración de las pruebas y de congruencia, toda vez que con la misma a afectado mis intereses y dicha sentencia resulta ilegal y conculcatoria de las garantías consideradas en los dispositivos 14 y 16 Constitucionales y violatorias de las normas procesales; en virtud de que me causa los siguientes:
1.-Retomando el orden por el cual opto el Juez en el momento de dictar la sentencia, en primer término estudió la reconvención; en este aspecto la sentencia recurrida violenta en su considerando II, III y IV y en los resolutivos cuarto y quinto, lo dispuesto por los artículos 57 y 228 del Código de Procedimientos Civiles, ya que su Señoría no dictó dicha sentencia con estricto apego a lo estipulado en elnumeral 57 y el numeral 228, puesto que la causal invocada para solicitar el divorcio por el suscrito está plenamente comprobada y amparada por lo previsto por los artículos 261 y 265, con la documental presentada en el capítulo de pruebas bajo el número XII.- consistente en el acta de abandono de hogar de fecha 23 de junio de 2013, girada y signada por el Prof. DAVID NERI ARIAS en calidad deAgente Municipal de la localidad de Loma Verde en Apizaco, Tlaxcala el cual es una autoridad pública en ejercicio de sus funciones, corroborado esto con por la confesional de la parte demandada en reconvención al tenor de pliego de posiciones la cual fue declarada confesa esto de acuerdo a lo estipulado por los numerales 248, 257, 259 y demás relativos y aplicables del Código procesal Civil, dichaspruebas concatenadas dan vida y validez al precepto invocado para la disolución del vínculo matrimonial, pues la señora abandono sin razón justificada el domicilio conyugal y de esta manera no es posible cumplir con los fines primordiales del matrimonio, realizando posteriormente se realizaron dos convenios y en ellos se puede apreciar con plena claridad meridiana que en ambos hay estipulada lacantidad de $400.ºº que era lo más importante para la demandada y no por que existiera separación voluntaria ya que ella abandono el domicilio conyugal se llevó las cosas y posteriormente me citó en la Agencia para que le pasara dinero, por lo que dichos convenios cortan de tajo la relación matrimonial pues no se cumple con los fines primordiales del matrimonio pues ya no convivimos ni vivimos bajoel mismo techo. Por lo anteriormente expuesto y fundado en las líneas que anteceden considero que la sentencia recurrida viola el interés y el orden público ya que el divorcio por la causal invocada está bien fundado y debe ser procedente.
2.- Continuando con el orden expuesto y toda vez que el divorcio demandado es correcto por la causal invocada, al momento en que su Señoría dicto la...