Recusacion Y Inhibicion

 
Expuestos los puntos atinentes a los elementos que componen la competencia, así como los principios que larigen, su clasificación y los conflictos que en ello se podían presentar, y expuestas como lo fueron lascaracterísticas esenciales de la recusación y la inhibición, como cierre del punto siete del respectivo programade ³Teoría General del Proceso´, se hace necesario abordar el punto sobrelos procedimientos a seguir encada caso. Para ello se consultaron las obras de Puppio, Rengel-Romberg y obviamente tener al alcance elCódigo de Procedimiento Civil, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.El objetivo propuesto fue hacer llegar en la forma mas coherente posible el procedimiento prescrito en cadacaso de manera que se tuviese una idea lo mas fiel posible a las tramitacionesa seguir.Con ello buscamos cumplir con la asignación quede tal temática nos hiciera la cátedra respectiva en elsegundo año de la carrera de Derecho de la Universidad ³Gran Mariscal de Ayacucho´.
FORMA DE LA INHIBICIÓN.
 Como acto procesal del juez, la inhibición está sometida a la forma general de expresión de los actosprocesales, por escrito (Art., 188 C.P.C.) Sin embargo, el Art. 84 ejusdemespecifica que la declaración deinhibición del juez, se haga en un acta, en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y demás delhecho o los hechos que sean motivo del impedimento y que se exprese la parte contra quien obre elimpedimento. Quiere con ello la ley expresar que las inhibiciones han de ser debidamente fundamentadas osustanciadas, con expresión de las circunstancias de hechoque están tipificadas como causal de inhibición yque no aparezca como un acto caprichoso o inmotivado del funcionario, por que en este caso debe ser rechazada la inhibición. Por otra parte, la exigencia de que ella exprese la persona contra quien obre elimpedimento, se justifica, porque como se verá más adelante, es esa parte la que puede allanar al funcionarioinhibido. La Corte de Casación hafallado repetidamente, que la falta de indicación de la parte contra quienobra el impedimento, no anula el acto y es subsanable cuando la parte, no obstante la falta, realiza elallanamiento.
EL ALLANAMIENTO
.El Allanamiento es el acto de la parte a quien podría perjudicar la parcialidad del funcionario inhibido, por elcual aquella se aviene o conforma con que el funcionario siga conociendo delasunto, no obstante estar incurso en la causal declarada por el mismo. El allanamiento -como expresa Borjas (citado por Rengel) es unaimplícita declaratoria deque se tiene confianza en la rectitud del magistrado, y es tan hidalga la fe del allanado,que la ley no ha querido privar a éste del derecho de seguir conociendo.Por tanto, el juez o funcionario inhibido podrá continuar en sus funciones siconvinieren en ello, mediante elallanamiento, las partes o aquella contra quien obrare el impedimento. Sin embargo, si el impedimento fuere elde ser el funcionario inhibido o recusado cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano de alguna de laspartes, o el de tener interés directo en el pleito, siendo el funcionario juez o conjuez, no podrá continuar conociendo de la causa aunque se haya producido elallanamiento (Art. 85 C.P.C.)El allanamiento está sometido también a requisitos de forma:
y
Debe formularse dentro de los dos días siguientes a la declaración de inhibición del funcionario (Art. 86ejusdem);
y
Debe manifestarse en acta firmada ante el secretario del tribunal (Arts 86 y 106 ejusdem).
y
Puede manifestarse por la parte misma o por su apoderado en el juicio.El allanamiento noobliga al funcionario a continuar conociendo del juicio. Él puede manifestar en el mismo díao en el siguiente al allanamiento, su voluntad de no seguir conociendo, y sólo a falta de esta manifestación,queda obligado a continuar desempeñando sus funciones, siempre que no se trate de los impedimentos quesegún el Art. 85, no dejan al impedido la facultad de continuar conociendo en virtud del...