redaccion de sentencias

RESUMEN
ELNUEVO JUICIO DE AMPARO LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES DE JUNIO DE 2011
GERMAN EDUARDO BALTAZAR ROBLES
• La Constitución, el sistema jurídico y los operadores jurídicos
En el diario Oficial de la Federación del 6 y 10 dejunio de 2011 se publicaron dos decretos de reformas a diversos artículos constitucionales relacionados con los derechos humanos y el juicio de amparo
La Constitución y los operadores jurídicos
El sistema jurídico requiere necesariamente de la intervención de seres humanos para su propia creación, modificación y funcionamiento, incluso para su extinción; cuando un ser humano participa en lacreación, modificación, aplicación o extinción del sistema jurídico recibe el nombre de operador jurídico.
Derivado de la multiplicidad de actos que puedan realizarse dentro del sistema jurídico existen una multiplicidad de operadores jurídicos, los hay públicos y privados. Los primeros imponen a los segundos los actos que realizan y sus consecuencias.
La posibilidad de interpretar la ley y deaplicar principios generales de derecho permite a los operadores, especialmente a los tribunales, crear nuevas normas, distintas de las inicialmente expresas en el sistema, que usan para resolver casos concretos que consideren no se ajustan a los supuestos de las normas preexistentes, facultad que deben ejercer conforme a los principios técnicos de la interpretación y de la aplicación de losreferidos principios generales del derecho.
• El juicio de amparo y la reforma constitucional publicada el 6 de junio de 2011ª
El 6 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto de reformas a los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Para poder determinar las consecuencias de la reforma constitucionales necesariocomparar el texto anterior de los articulo 103 y 107 de nuestra Carta Magna con la nueva redacción que entrará en vigor a partir del 4 de octubre de 2011.
• Objeto del juicio
El objeto del juicio es el ser o ente sobre el que recaen las pretensiones de las partes y los efectos de las sentencias. En el juicio de amparo el objeto es una ley ó un acto de autoridad, sin embargo el artículo 103constitucional cuyo texto será reformado establece: “Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: l. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos…ll. Por normas generales o actos de autoridad federal que violen o restrinjan la soberanía de los estado… lll. Por normas generales o actos de autoridades de los Estados o del Distrito Federal…
El texto constitucional mantiene la condición de que los objetos deljuicio de amparo provengan autoridades al precisar “normas generales, actos u omisiones de la autoridad” lo que impide considerar que se autoriza la impugnación mediante el juicio de amparo, de normas, actos u omisiones de particulares.
Normas generales de autoridad
La norma general de autoridad es una manifestación de voluntad del Estado que determina derechos y obligaciones para unacategoría de sujetos no determinada individualmente. Posee varias características la generalidad, la permanencia y la abstracción.
Generalidad; significa que regulan los derechos y las obligaciones de todas las personas que se ubiquen en el supuesto que regulan.
Permanencia; la norma subsiste mientras no sea derogada o abrogada, en forma expresa o tácita.
Abstracción; la norma se emite sin...