Redes De Acceso

|FORMATO Nº 1 |
|ANALISIS DE SENTENCIA- RECURSO CONTENCIOSO - CONTROVERSIA ||
| |
|El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); mediante Acta de Reparo de fecha 22-05-2003, levantada por los |
|funcionarios: Benito Valera y Ninoska Gutiérrez, titulares de las cédulas deidentidad Nos.7.797.020 y 7.823.411, adscritos a la Gerencia Regional de |
|Tributos Internos de la Región Zuliana, formularon objeciones a la contribuyente ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A. (Z&P Construction CO),en|
|materia de ISLR, para el ejercicio fiscal correspondiente al año 2000, en cuanto a: |
|Omisión de Ingresos porla cantidad de Bs. 75.278.250,82. |
|Respecto a los Costos de Ventas, se verificó una diferencia de Bs. 4.492.434.755,99, con respecto a los conceptos de: costos con retención enterada |
|tardíamente; costos sin la comprobación; duplicidad de registros y costos no destinados a la producción de la renta|
|Ajuste por Inflación en la suma de Bs. 35.406.616,00, por no efectuarse el reajuste por inflación a su inventario |
|Rebajas por Inversiones en el monto de Bs. 119.905.286,51, puesto que incluyó valores de una serie de activos usados y/o repotenciados |
|Error de cálculo cálculo por Bs. 800.000,00 ya que lacontribuyente al determinar el impuesto por pagar o por compensar, incluyó la cantidad de Bs. |
|1.402.715.772,00, cuando lo correcto, según la actuación fiscal, era reportar el monto de Bs. 1.403.515.772,00. |
|Posteriormente el 12 de abril del 2004, la aludida Gerencia Regional, dicto resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No.RZ-SA-2004-500012, |
|por medio de la cual confirmó parcialmente el acta de reparo antes mencionada, debido a que la contribuyente sólo demostró, a través de la experticia |
|que promovió en sede administrativa, la existencia de costos por Bs. 396.076.491,80, reduciéndose el reparo por costos sin comprobación a la suma de |
|Bs. 298.215.219,35 y ratificándose las restantes objeciones fiscales.|
|Dicha Resolución estableció que la contribuyente debía pagar las cantidades y conceptos siguientes: i) Bs. 927.184.708,51, por diferencia de impuesto |
|sobre la renta; ii) Bs. 973.543.943,93, por multa del 105% del impuesto omitido (artículo 111 del vigente Código Orgánico Tributario); iii) Bs. |
|113.564.850,00, pormulta aplicada al haberse enterado las cantidades retenidas fuera de los plazos legalmente establecidos (artículo 101 eiusdem); y |
|iv) Bs. 3.178.672,00, por intereses moratorios; alcanzando un monto total de Bs. 2.017.472.174,00. |
|En fecha 13 de mayo de 2004, el apoderado judicial de la contribuyente ejerció Recurso Contencioso Tributariocontra la mencionada Resolución ante el |
|Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana(TSCTRZ), alegando lo siguiente: i) violación del artículo 60 de la Ley Orgánica de|
|Procedimientos Administrativos, por cuanto la Administración Tributaria se excedió del tiempo allí establecido para dictar el acta de reparo; ii) |
|improcedencia del rechazo de la deducción de...