Redes Sociales: Pertenencia, Control Y Ciberactivismo
Páginas: 14 (3379 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2012
Redes Sociales: Pertenencia, control y ciberactivismo
Hernán Gáspari
No es Internet lo que cambia el comportamiento,
sino que es el comportamiento el que cambia Internet.
(Manuel Castells, 2001)
Introducción
El presente trabajo busca realizar un análisis crítico de la red social Facebook (en adelante FB), tratando de identificarla como un medio masivo de comunicación, analizandosus especificidades comunicacionales y sus características sociales predominantes.
La hipótesis de trabajo es el hecho de enmarcar al FB como un mecanismo de control social y de grupo de pertenencia de enorme potencia, difusión y crecimiento exponencial en los últimos años.
En particular, y a fin de acotar el universo de análisis, tomaremos el caso del grupo[1] de adherentes al programatelevisivo 6,7,8[2] en FB -cuyo rating[3] promedia los 2,5 puntos[4] (poco más de 200.000 personas[5])-, que cuenta en la actualidad casi 400.000 seguidores[6] al momento de redactar el presente trabajo[7] y que ha significado un elemento no sólo de difusión, sino también organizativo y de acción concreta que en muchos casos excede al propio programa televisivo.
Las preguntas que intentaremosresponder a lo largo del desarrollo de la monografía se enmarcan principalmente en definir el verdadero poder de la red social como un sistema que permite construir pertenencia y conciencia de grupo, mientras que vehiculiza mecanismos concretos de control social y construcción de opiniones y posturas políticas.
Caracterizaremos en primer lugar los mecanismos de control social, de acuerdo a diversasfuentes teóricas, buscando diferenciar aquellos que provienen de regulaciones externas de los mecanismos de coacción del individuo sobre sí mismo, para luego vincularlas con la construcción de grupos de pertenencia y sus mecanismos de autorregulación y control.
Abordaremos luego las características particulares de la llamada “democracia electrónica”, que plantea nuevas aristas a laparticipación política ciudadana, vehiculizando el histórico discurso contrainformativo.
Será luego momento de abordar las especificidades de la red social FB, recapitulando los puntos más salientes de su historia y sus particularidades funcionales, a fin de poder asir las razones por las cuales se presenta como un medio de comunicación masivo capaz de operar como vehículo de participación e interacciónsocial.
Finalmente, y antes de arribar a las conclusiones del trabajo, acotaremos en universo de análisis al grupo de adherentes del programa 678, caracterizándolo y observando sus lógicas de comportamiento y autorregulación.
Control social y grupos de pertenencia
Es sabido que el control social persigue como meta fundamental contener a los individuos en el marco de un ordenformalmente aceptado, con el objetivo de que se mantengan y respeten una serie de normas que colaboren en la construcción de un modo de vivir organizado.
Los emergentes más evidentes de dichos mecanismos son aquellos que se expresan por medio de leyes y regulaciones formales que deben ser cumplimentadas por cada miembro de una sociedad. Del mismo modo, el control social –más o menos explícito-, puededarse vinculado a los intereses políticos individuales, tanto a través de la positiva como asociado al silenciamiento de las voces disidentes[8].
Por el otro lado, existen dispositivos de control social que emergen a través de métodos informales implícitos, que en muchos casos arriban con mayor eficiencia y capacidad coercitiva que los formales.
Dentro de esta categoría encontramos lasnormativas emanadas de las religiones, las jerarquías sociales, la moral y los medios de comunicación, por solo dar unos pocos ejemplos.[9]
Este conjunto de normativas, explícitas o implícitas, formales o informales, persiguen el objetivo de generar en las personas la apropiación de conductas “socialmente aprobadas”.
Un párrafo aparte merece también el mecanismo de control social que surge desde...
Hernán Gáspari
No es Internet lo que cambia el comportamiento,
sino que es el comportamiento el que cambia Internet.
(Manuel Castells, 2001)
Introducción
El presente trabajo busca realizar un análisis crítico de la red social Facebook (en adelante FB), tratando de identificarla como un medio masivo de comunicación, analizandosus especificidades comunicacionales y sus características sociales predominantes.
La hipótesis de trabajo es el hecho de enmarcar al FB como un mecanismo de control social y de grupo de pertenencia de enorme potencia, difusión y crecimiento exponencial en los últimos años.
En particular, y a fin de acotar el universo de análisis, tomaremos el caso del grupo[1] de adherentes al programatelevisivo 6,7,8[2] en FB -cuyo rating[3] promedia los 2,5 puntos[4] (poco más de 200.000 personas[5])-, que cuenta en la actualidad casi 400.000 seguidores[6] al momento de redactar el presente trabajo[7] y que ha significado un elemento no sólo de difusión, sino también organizativo y de acción concreta que en muchos casos excede al propio programa televisivo.
Las preguntas que intentaremosresponder a lo largo del desarrollo de la monografía se enmarcan principalmente en definir el verdadero poder de la red social como un sistema que permite construir pertenencia y conciencia de grupo, mientras que vehiculiza mecanismos concretos de control social y construcción de opiniones y posturas políticas.
Caracterizaremos en primer lugar los mecanismos de control social, de acuerdo a diversasfuentes teóricas, buscando diferenciar aquellos que provienen de regulaciones externas de los mecanismos de coacción del individuo sobre sí mismo, para luego vincularlas con la construcción de grupos de pertenencia y sus mecanismos de autorregulación y control.
Abordaremos luego las características particulares de la llamada “democracia electrónica”, que plantea nuevas aristas a laparticipación política ciudadana, vehiculizando el histórico discurso contrainformativo.
Será luego momento de abordar las especificidades de la red social FB, recapitulando los puntos más salientes de su historia y sus particularidades funcionales, a fin de poder asir las razones por las cuales se presenta como un medio de comunicación masivo capaz de operar como vehículo de participación e interacciónsocial.
Finalmente, y antes de arribar a las conclusiones del trabajo, acotaremos en universo de análisis al grupo de adherentes del programa 678, caracterizándolo y observando sus lógicas de comportamiento y autorregulación.
Control social y grupos de pertenencia
Es sabido que el control social persigue como meta fundamental contener a los individuos en el marco de un ordenformalmente aceptado, con el objetivo de que se mantengan y respeten una serie de normas que colaboren en la construcción de un modo de vivir organizado.
Los emergentes más evidentes de dichos mecanismos son aquellos que se expresan por medio de leyes y regulaciones formales que deben ser cumplimentadas por cada miembro de una sociedad. Del mismo modo, el control social –más o menos explícito-, puededarse vinculado a los intereses políticos individuales, tanto a través de la positiva como asociado al silenciamiento de las voces disidentes[8].
Por el otro lado, existen dispositivos de control social que emergen a través de métodos informales implícitos, que en muchos casos arriban con mayor eficiencia y capacidad coercitiva que los formales.
Dentro de esta categoría encontramos lasnormativas emanadas de las religiones, las jerarquías sociales, la moral y los medios de comunicación, por solo dar unos pocos ejemplos.[9]
Este conjunto de normativas, explícitas o implícitas, formales o informales, persiguen el objetivo de generar en las personas la apropiación de conductas “socialmente aprobadas”.
Un párrafo aparte merece también el mecanismo de control social que surge desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.