Redistribución y Estado de Bienestad

En la tabla mostrada en la práctica, aparecen diferentes países tales como Alemania, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Reino Unido y Suecia.

En primer lugar, Alemania, en miopinión tiene un modelo de Estado de Bienestar ‘Corporatista’ o modelo ‘continental europeo’, el cual protege a los trabajadores y a sus familias ante riesgos y tiene un modelo de coberturas universalescon una contribución previa. Aquí entran algunos elementos privados. Aquí, el Estado interviene considerablemente. Es una sociedad relativamente igualitaria, con niveles de movilidad social nodemasiado altos y niveles de pobreza no excesivos.

Dinamarca, tiene un modelo de Estado de Bienestar ‘Social-demócrata’ o nórdico, cuyo objetivo es la solidaridad social y la igualdad. La financiación laobtienen mediante impuestos. Presenta el nivel más alto de protección social y mejores accesos a las prestaciones sociales. Tiene una amplia protección para todos y se preocupa mucho por laredistribución y la universalidad de las prestaciones.

España, con el modelo ‘mediterráneo’. Es un modelo más tardío que los demás. Tiene menos gastos y está basado en las pensiones y en unos gastos deasistencia social muy bajos. Tiene una fuerte protección del empleo y como mejora del empleo, el recurso a la jubilación anticipada.

Estados Unidos, en mi opinión, tiene un modelo de Estado de Bienestarde ‘liberalismo clásico’. Según Milton Friedman, ‘siempre paga alguien; nada es gratis’. Este modelo se caracteriza por fomentar los seguros privados para la clase media y servicios asistenciales‘mínimos’ para pobres. Sólo les interesa asegurar la subsistencia. En este modelo, la intervención del Estado es limitada y la redistribución de la riqueza es algo secundario. Este país tiene unos nivelesde desigualad enormes y una movilidad social apenas inexistente.

Francia entraría dentro del modelo de Alemania, el modelo ‘continental europeo’. El Estado interviene en la economía y en la...