Reducción De Tarifa De Energía Reactiva

1.1.- GENERALIDADES
El presente trabajo académico fue realizado para la planta de productos eléctricos “Ariel”, con el objetivo de colocar un sistema de compensación de la energía reactiva. Asimismo se ha evaluado todas las opciones de tarifa eléctrica para poder determinar la más económica para la empresa.
La empresa “Ariel” se dedica a la fabricación de productos eléctricos tales como cajasde paso de plástico y de metal, interruptores y tomas de energía en Lima.

1.2.- DATOS DEL SISTEMA ELECTRICO
- Concesionario Luz del Sur
- Tensión del suministro 10 kV (media tensión)
- Potencia contratada 125 kW
- Subestación con transformador 240 kV 10kV/0,22 kV
- Sistema de distribución Trifásico
- Tensión de operación 220 V
- Frecuencia Nominal 60 Hz
- Tablerogeneral de 220 V

1.3.- DESCRIPCION DE LA CARGA ELECTRICA DE LA EMPRESA
La planta cuenta con cuatro edificios, con las siguientes características:
- Las oficina y almacenes cuentan con un sistema de iluminación con lámparas fluorescentes de 36 W
- Sección de transformación de materiales metálicos, esta sección cuenta con máquinas como prensas excéntricas e hidráulicas, troqueladoras y maquinasherramientas.
- Sección de transformación de materiales plásticos, la cual consta de inyectoras y prensas.
- Sección de mantenimiento matricaria, la cual consta de maquinas herramientas para la fabricación y reparación de matrices.

1.4.- SELECCIÓN DE LA TARIFA MÁS ADECUADA
Según los cálculos presentados en el anexo 2, se determinó que la opción más económica era la tarifa MT4. A continuaciónse muestra una tabla que muestra el cargo por los cinco días que se tienen como datos:
OPCION TARIFARIA CARGO POR LOS CINCO DIAS MEDIDOS
MT2 1817.34
MT3 2141.68
MT4 1762.37
Tabla 1. Cargo por cada opción tarifaria
Se debe tener presente que la evaluación se realizó tomando como base los cinco días que se presentan como datos. Por otro lado, se debe mencionar que el periodo de facturaciónsegún la norma de OSINERG 236-2005 debe ser no menor a 28 días y no mayor a 33. En este caso para la simplificación de los datos se tomo un costo de los cinco días, que es aproximadamente una semana para poder evaluar a partir de allí la mejor tarifa.
Para la evaluación hallada se usaron los datos de cada 15 minutos, tomando como los datos de potencia y energía del tiempo 00:00 como desde los 23:45del día anterior hasta los 00:00 de ese día; es decir, los tiempos se usaron como los momentos finales de medida.
Para obtener los resultados mostrados en la tabla 1, se utilizaron los datos del anexo 3, el cual muestra un cargo fijo mensual. Ya que nuestra evaluación de costos es para 5 días, este monto se prorrateó en ese intervalo, obteniéndose los resultados mostrados arriba y en el anexo 2.1.5.-SELECCIÓN DEL BANCO DE CONDENSADORES A ESCOGER
Tal como se muestra en el anexo 1, las potencias reactivas a compensar varían en el rango de 0 a 45 kVAR. En algunos momentos se observó que el factor de potencia (F.P.) ya era mayor a 0.96, por lo que se decidió no compensar en esos intervalos de tiempo. También se observó que se deben compensar valores no enteros de potencia reactiva, paralo que se optó por compensar hasta el número entero inmediato superior.
Para reducir los costos de energía reactiva se ha escogido un sistema de compensación centralizado, el cual consiste en un banco de condensadores de diferentes potencias, y en un regulador de factor de potencia, el cual mide permanentemente el factor de potencia y controla la conexión o desconexión de los distintos escalonesde condensadores para obtener el factor de potencia deseado.
Para compensar la energía reactiva, ser ha elegido un regulador de factor de potencia Varlogic NR12 (de 12 escalones) con un programa de regulación óptimo con configuración 1.1.2.2.2.2 (ver anexo 4, http://www.global-download.schneider-electric.com/852575A6007E5FD3/all/FBDC7524B88AB39D852575A5006A7431/$File/3653491es_01%20(web).pdf,...