referencia personal

DE LOS TRIBUNALES DE CONTROL

El Tribunal de Control tal como lo establece su nombre se encarga y tiene la obligación del control de la constitucionalidad, es decir, velar y poner en vigencia el respeto de los derechos y garantías constitucionales y establecidas en la ley de las partes y todas las personas que intervienen en el proceso.
Es ante el Juez de Control que el detenido espresentado dentro de un lapso no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir del momento de su aprehensión por el Ministerio Publico a fin de ser escuchado y pueda exponer al igual que su defensor técnico todos los argumentos que consideren necesarios a fin de desvirtuar los hechos acreditados y que pudiesen constituir la comisión de un delito, el Tribunal de Control abarca la etapa de lainvestigación, en esta instancia del proceso. El Juez de Control controla, supervisa y vigila la investigación realizada por el Ministerio Publico, autoriza la práctica de pruebas anticipadas, allanamientos de morada de inspecciones y ordenes de aprehensión, así mismo se encarga de controlar y dirigir la etapa intermedia del proceso en ocasión a la realización de la audiencia preliminar (ART. 327C.C.P.P.) En este estadio procesal el Juez de Control desestima o admite total o parcialmente la acusación fiscal o privada. En caso de haberla (art. 326 y 327 del C.O.P.P) de igual modo y de acuerdo a las circunstancias del caso podría decretar el sobreseimiento de la causa (art. 318 del C.O.P.P) en base a cualquiera de los supuestos o simplemente ordenar el archivo judicial (art. 314 delC.O.P.P) por falta de suficientes y contundentes elementos de convicción que hagan presumir que el imputado cometió el delito acreditado al momento de la realización de la audiencia preliminar, en este mismo orden argumentativo el Juez de Control aplica una suerte de sistema de depuración a través del cual admite aquellas pruebas las cuales fueron obtenidas e incorporadas al proceso de manera licita yque resultan pertinentes necesarias para lograr durante el desarrollo del juicio oral y publico el esclarecimiento de los hechos y por tanto la obtención de la verdad, y desestimando aquellos medios de prueba obtenidos en flagrante violación de principios constitucionales del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P) de los tratados y convenios internacionales suscritos por la Republica Bolivarianade Venezuela y la Ley en general (art. 197 del C.O.P.P)


También tiene la facultad el Juez de Control de decidir en propia audiencia si mantiene o no la calificación del delito dado por el Ministerio Publico y el acusador privado (de haberlo) asi como de resolver las acciones opuestas por las partes y el estado de libertad del imputado, asuntos perfectamente establecidos en elartículos 330 del C.O.P.P pues bien en teoría todo debería ser tal cual lo hemos planteado con anterioridad , pero con mucha tristeza e indignación vemos que en la mayoría de los casos no es así, en la practica observamos como existe en la mayoría de nuestros jueces (existen jueces muy capaces y preparados pero solo constituyen escasas excepciones) una solidaridad automática y una sumisión casiabsoluta en la relación a las solicitudes hechas ante los mismos por el representante del Ministerio Publico sin hacer un análisis exhaustivo de las circunstancias que les rodean el caso así como sin considerar los diferentes argumentos técnicos expuestos por la defensa, incurriendo en una franca violación del articulo cuatro (4) del C.O.P.P relacionado con la autonomía de la cual deben gozar todos losjueces de la Republica y del art. 282 del mismo código que obliga a los jueces a velar por el respeto de los derechos y garantías constitucionales establecidas por la ley.
Pero no debemos pasar por alto una situación muy compleja que padecen nuestros jueces de control, principalmente aquellos que forman parte de los circuitos judiciales penales de la región central como Caracas,...