Reflecciones sobre la guerra en irak

Irak: Reflexiones sobre una guerra

RAFAEL L. BARDAJÍ (ED.)

Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos Febrero 2003

ÍNDICE

Pág. INTRODUCCIÓN I.- ORÍGENES DE LA CRISIS 1.–La República del miedo Carlota García Encina y Alicia Sorroza Blanco 2.–El giro islamista de Sadam Husein Manuel Martorell 3.–Al-Qaida en Irak Manuel Martorell 4.–El dilema de la oposición kurdaManuel Martorell 5.–Desplazamientos forzados de la población iraquí Rickard Sandell 6.–Irak y la opinión pública Javier Noya 7.–El papel del petróleo en el conflicto iraquí: Las debilidades de la tesis "sangre por petróleo" Paul Isbell
Editor: Real Instituto Elcano Coordinador: Pilar Tena Depósito Legal: M.

5 7 7

19

27

35

45

55

69

8.–Precios del crudo e Irak: mayorincertidumbre, imposible Alejandro Vigil García

89

3

Pág. II. NACIONES UNIDAS Y EL DERECHO INTERNACIONAL 9.–Naciones Unidas: las obligaciones de Irak Carlota García Encina y Alicia Sorroza Blanco 10.– La crisis de Irak y el futuro de las Naciones Unidas Percival Manglano 11.–Irak bajo el régimen de inspecciones Manuel Coma 12.–Irak, Naciones Unidas y el uso de la fuerza Rafael L. Bardají13.–¿Es jurídicamente necesaria una nueva resolución para atacar a Irak? Carlos Ruiz Miguel 14.–La paz mundial y las lecciones de la historia Juan Avilés III. ESCENARIOS BÉLICOS 15.–Guerra en Irak (I): Los planes de la guerra Rafael L. Bardají 16.–Guerra en Irak (II): Las capacidades militares de Sadam Rafael L. Bardají 17.–Guerra en Irak (III): Las opciones de Sadam Rafael L. Bardají 18.–Guerra en Irak(IV): Los requisitos de la victoria Rafael L. Bardají 19.–Invasión de Irak – Escenarios negros Carlos Alonso Zaldívar 20.–Posibles efectos de un Irak democrático Antonio R. Rubio Plo ANEXO Irak: una radiografía Edición: Carlota García Encina y Alicia Sorroza Blanco 245 97 97 115 125 137 147

INTRODUCCIÓN
157 Pocas cosas hay tan importantes en la vida internacional como la guerra. Doce añosdespués de que la comunidad internacional tuviera que recurrir al uso de la fuerza para restituir la soberanía e independencia de Kuwait, perdida tras la invasión iraquí de agosto de 1990, las Naciones Unidas se encuentran, de nuevo, en la tesitura de la sistemática violación y falta de respeto por parte de Sadam Hussein de las obligaciones que se le impusieron en 1991 para garantizar su desarme ydesmantelamiento de los programas de armas de destrucción masiva. Como el mismo Hans Blix, jefe de UNMOVIC -la nueva misión de inspectores de la ONU- constató en su informe ante el Consejo de Seguridad el pasado 27 de enero, "Irak no ha aceptado genuinamente, ni siquiera hoy, las condiciones del desarme que se le exigió (en 1991)". El cambio en el panorama estratégico acaecido tras los terriblesatentados terroristas del 11-S y la percepción de que las ambiciones políticas y militares de Sadam no han desaparecido, junto con la creciente erosión de los mecanismos puestos por Naciones Unidas para su contención, han puesto en primera línea el escenario de una confluencia entre Estados que persiguen un arsenal de armas de destrucción masiva, como Irak, y grupos terroristas y el riesgo que se derivade esta letal confluencia. 5

167 167 179 189 201 209 235

4

En el contexto de una creciente desconfianza sobre los planes de Sadam y ante la evidencia de que los mecanismos para su contención (sanciones e inspecciones) eran insuficientes en este momento, las Naciones Unidas dieron a Sadam "una última oportunidad" para cambiar su actitud y aceptar la verificación de su desarme real através de la resolución 1441 de noviembre pasado. Se abrió así un período para que regresaran los inspectores y pudieran evaluar que Irak cumplía con sus obligaciones internacionales. El Consejo de Seguridad escuchó los informes de los inspectores, así como al Secretario de Estado norteamericano, Collin Powel, y en la medida en que sus 15 miembros asuman que Sadam sigue sin dar muestras de querer...