REFLEXIÓN/COMENTARIO DE ESTRUCTURA SOCIAL Y DESIGUALDAD EN ESPAÑA DE SATURNINO MARTÍNEZ GARCÍA

Naiara Yañez Carmona 09/01/14


REFLEXIÓN/COMENTARIO DE ESTRUCTURA SOCIAL Y DESIGUALDAD EN ESPAÑA DE SATURNINO MARTÍNEZ GARCÍA



Estructura social y desigualdad en España explica algunos de los problemas actuales en nuestro país (como pueden ser el fracaso escolar, los “mileuristas”, lainmigración, la desigualdad entre hombres y mujeres, entre jóvenes y adultos, el aumento de paro, la jubilación, etc.) basándose en un factor fundamental para su análisis, la clase social. Por ejemplo, la probabilidad de fracasar en la escuela no es básicamente un problema juvenil, sino que varía considerablemente entre jovenes según su clase social.
José Saturnino Martínez García remarca que España seestá haciendo más pobre y desigual debido a que no todas las clases se empobrecen en la misma medida.
La estructura del libro se basa en una introducción, un primer capítulo sobre las clases sociales y la desigualdad desde un punto de vista teórico, seguido de un segundo donde se recogen los principales cambios demográficos y laborales del país. El resto del libro, del capítulo 3 al 6, esfundamentalmente empírico. En estos cuatro capítulos se abordan cuatro cuestiones (mercado de trabajo, edad, género y educación) teniendo en cuenta en todas ellas los efectos de la clase social.
He escogido hacer una reflexión sobre Estructura social y desigualdad en España de José Saturnino Martínez García ya que me gustaría centrarme en un capítulo que me parece muy interesante, el capítulo 5:muchos sexos y géneros.
Centrándonos en el capítulo que pretendo desenvolver, me gustaría empezar mi reflexión con una cuestión: ¿Hay diferencias de desigualdad de género entre clases sociales?
Antes de contestar a la pregunta, es importante definir y entender el concepto de género. Saturnino Martínez, al principio del capítulo, nos remarca la diferencia entre sexo y género: sexo se refiere a elaspecto puramente biológico de los cuerpos y género a la interpretación social de esa realidad biológica, que cambia según el contexto cultural y político.
Se ha determinado dos únicos sexos, que van identificados con dos géneros, y se ha asociado como biológico aquello que no es más que una construcción social. Pero la cuestión es que ni la naturaleza funciona así: existen personas quedesenvuelven los dos sexos (intersexuales) y, en cambio, se insiste en tratar con cirugía y hormonas para potenciar el sexo más desarrollado, con el fin de identificar a la persona dentro de los dos tipos de géneros construidos, impidiendo así, el reconocimiento de la enorme diversidad de sexos y de géneros que hay. Como acentúa Verena Stolke: “Las nociones de género y de cultura son hoy tan ubicuas comoambiguas. Se han convertido en palabras percha, una especie de comodines que se emplean con intenciones y significados de lo mas diversos.”1
Después de la reflexión sobre el concepto de género es necesario analizar las desigualdades de género.
La desigualdad de género se construye culturalmente y políticamente, no es de carácter biológico. No hay nada biológico en la mujer que determine sudesigualdad ante el hombre, sino que ésta se debe a factores sociales que han favorecido y incorporado esta desigualdad en la sociedad y, que hoy en día, es el pan de cada día.
Saturnino Martínez habla de los tipos de corrientes de pensamientos feministas, de los cuáles no estoy de acuerdo con el feminismo cultural, ya que me parece erróneo llamar al feminismo radical como feminismo cultural. A más amás de estos corrientes feministas, Saturnino Martínez habla de movimientos sociales como el queer, que se propone acabar con los conceptos de femenino y masculino.
Saturnino Martínez habla de dos tipos de patriarcados: el patriarcado duro, es decir, la discriminación a la mujer mediante la legislación (derechos); y el patricarcado blanco, es decir, la discriminación a la mujer, no mediante...