Reforma Al Articulo 3

1. DELIMITACION DE LAS LINEAS DE INVESTIGACION.
La presente Investigacion se encuentra sustentada en las siguientes lineas de investigacion:
DERECHO CONSTITUCIONAL.- El juicio Oral en materia penal se encargará de proteger los bienes juridicamente tutelados de las personas que son las garantías individuales que se encuentran en la Constitución General de la República. En este delicadoequilibrio se desarrollan mecanismos para controlar el drecho de sancionar del Estado y se rodean de garantías los derechos fundamentales de las personas que se vean amenazadas por el proceso penal, como el patrimonio, la seguridad jurídica, igualdad y la misma libertad de las personas que se encuentren en la república Mexicana.
DERECHO PROCESAL PENAL.- Las leyes de carácter subjetivascontienen los derechos y obligaciones y las adjetivas las dispocisiones necesarias para hacerlas valer. Es por eso que la tarea es la de regular y determinan los actos, las formas y las formalidades que deben de observarse para hacer factible la aplicación del derecho sustantivo en el juicio oral.
DERECHO PENAL.- El sistema penal es un complejo diseño institucional de pesos y contrapesos quebusca mantener la convivencia pacifica entre los miembros de una sociedad, haciendo de la amenaza penal el último argumento del poder del Estado, mas aún de manera mas certera y directa se encargan de investigar el hecho jurídico y antisocial que viola la convivencia pacifica de los habitantes, vecinos, ciudadanos o transeuntes de la república mexicana y que como consecuencia es la imposicion mismade una sancion o pena por el ilícito, mediante la implementacion de ciertas reglas y principios para llegar a el esclarecimiento de los hechos para llegar a la verdad y cumplir los objetivos del Derecho que es y seguria siendo, la Justica.
DISCIPLINAS AUXILIARES: SOCIOLOGÍA JURIDICA.- El Derecho responde a una serie de imperativos sociales que condicionan y orientan su contenido normativo,de tal forma que el conocimiento de un orden jurídico dado ha sido concebido como una institución voluntaria, conscientemente creado por el ser humano para satisfacer sus necesidades de orden, de paz y de progreso; y es construido y reconstruido en función de una realidad históricamente dada. La efectividad en la causa y la causa es la justicia y mantener el equilibrio entre la relación de gobiernoy gobernado.

2. DEFINICION DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN.

La Presunción de inocencia en el juicio oral adversarial en materia penal en México a nivel Federal.
3. IDENTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
El problema principal que presenta el principio de presunción de inocencia es de que los ministerios públicos o incluso los jueces es aplicar como medida cautelar la prisiónpreventiva no se respeta el principio, no es aplicado a cabalidad de acuerdo a ciertos criterios para no vulnerar la libertad de una persona o procesado. Esto se traduce en que la mayoría de las ocasiones una persona sujeta a un proceso penal las autoridades judiciales, lesionan el principio de presunción de inocencia al solicitar como medida de seguridad la prisión preventiva sin antes atender elprincipio de proporcionalidad.

La tarea principal en la reforma del proceso penal mexicano debe ser la de incorporar el sistema de garantías necesario para salvaguardar los derechos de todas las personas involucradas: víctimas del delito, personas sujetas a proceso, sentenciados y funcionarios públicos (policías, agentes del Ministerio Público, jueces penales, peritos, intérpretes otraductores, abogados, etc.)

La presunción de inocencia no debe ser entendida simplemente como un principio retórico o decorativo, sino que debe ser el eje articulador del conjunto del proceso penal. La presunción de inocencia se proyecta en diversas etapas y momentos del proceso penal, pero tiene un papel especial respecto del uso de la prisión preventiva como medida cautelar. De hecho, tomar la...