Reforma del articulo 19 constitucional

EL PRESENTE ENSAYO, ES HACERCA DE LA REFORMA DEL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL Y DERIVA DE LA APLICACIÓN EN CUANTO A SU VIGENCIA, TAL ES EL CASO DE LA VIGENCIA QUE LE, ES REGULADA DESDE EL DIA 18 DE JUNIO DEL 2008 Y LA QUE SE CONTRAPONE A ESTE PRINCIPIO, DECRETADO EL DIA 14 DE JULIO DEL AÑO 2011, SOBRE EL MISMO CITADO ARTICULO.
Por lo anterior los alumnos de la Maestría en Derecho ProcesalPenal del estado de Chiapas, nos permitimos, ensayar con nuestra postura acerca de la aplicación en cuanto se refiere a la supremacía de la vigencia del citado artículo.

ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL “SU REFORMA”
El 18 de junio de 2008, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sufrió reformas en 10 de sus artículos, específicamente relacionados a la introducción en México, delnuevo sistema de justicia penal, que pretende instaurar en toda la Nación el “Sistema Acusatorio Adversarial”, que pretende dejar en igualdad de circunstancias a la víctima del delito con el imputado, tanto para quien acusa como para quien se defiende.
Sin embargo tras la reforma a nuestra Constitución el 18 de junio del año 2008, concretamente al artículo 19, en su segundo párrafo, el cual seestablecía lo siguiente: “El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por lacomisión de un delito doloso. El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud”.
Estableciéndose con ello losdelitos por los cuales el juez penal ordenaría de oficio la Prisión Preventiva de los imputados, sin anteponer la “presunción de inocencia” derecho de toda persona imputada de acuerdo a lo establecido en el artículo 20 de nuestra Carta Magna en su apartado B fracción I, “A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa” sic.Dejando en claro que basta la imputación fundada y motivada por parte del Ministerio Público para hacerse efectiva la facultad del juez para privar de la libertad de forma preventiva a los imputados sin la necesidad de existir solicitud previa, es decir, de forma oficiosa, sin transgredir o violar nuestro máximo ordenamiento jurídico.
Texto legal el anterior que de acuerdo al TransitorioSegundo de la presente reforma establece “El sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos 16, párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho años, contado a partir del día siguiente de la publicación deeste Decreto”. Sin permitir lógicamente la aplicación del nuevo texto salvo en aquellos Estados que ya hubiesen adoptado y operado el nuevo sistema de justicia.
Posteriormente el 14 de julio de 2011, el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su párrafo segundo es reformado nuevamente, adicionándole dentro de la lista o relación de delitos por los cuales eljuez penal estaría facultado para ordenar la prisión preventiva de un imputado de forma oficiosa la trata de personas, “El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la...