Reforma judicial
Páginas: 21 (5227 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2010
1/JULIO/08
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UN DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO
En la norma adjetiva se puede aplicar el principio de retroactividad en perjuicio de persona, ya que éste principio se aplica en la norma sustantiva, no se aplica en la norma adjetiva.
Otro problema de la reforma judicial es que establece el concepto de delincuencia organizada, en tanto que la ley al respecto, tieneotro concepto
Art. 16 párrafo octavo: “….Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas para cometer delitos en forma permanente o reiterada en los términos de la ley de la materia…”
Art. 2 de la ley federal contra la delincuencia organiza “cuando tres o más personas acuerden organizarse o se organicen para realizar, en forma permanente o reiterada,conductas que por sí o unidad a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes:…
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE IGUALDAD: Todos deben responder por igual ante la justicia.
La igualdad solo puede ser aplicable cuando los ciudadanos cuentan con las mismas condiciones sociales, económicas y culturales.
Tratar igual a los iguales y desigual a losdesiguales.
PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCION
• La utilización del derecho penal debe limitarse a lo estrictamente necesario.
• Principio de subsidiariedad o última ratio. El derecho penal debe ser el último recurso empleado para la protección de bienes jurídicos fundamentales.
• Principio de fragmentariedad.-El derecho penal debe sancionar todas las conductas lesivas de losbienes que protege, sino solo las exclusivamente relevantes y peligrosas
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM
• Prohíbe sancionas dos o mas veces el mismo hecho.
• Fundamento para el concurso de normas incompatibles entre si.
PRESUNCION DE INOCENCIA
SITUACION ACTUAL:
LA presunción de inocencia es un derecho civil
FUENTES DEL DERECHO ROMANO
LOS ESCRITOS DE TRAJANO ULPIANO es mejordejar impune un delito que condenar a un inocente
LA MAXIMA DE PABLO, le incumbe probar a quien afirma y no al que niega
ANTECEDENTES EN MEXICO
Constitución de Apatzingán art. 30
Código Penal
El pleno de la SCJN aprobó en 2002 la tesis 25/2002, PRESUNCION DE INOCENCIA EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLICITA EN LA CONSTITUCION FEDERAL
PRESUNCION DE INTENCIONALIDAD
Lapresunción de dolo o intencionalidad quedó suprimida en el Código Federal en 1984, sin embargo existen tipos penales que obligan al acusado a acreditar la legalidad de su conducta Verb. Enriquecimiento ilícito.
(El delito de encubrimiento, por no haber tomado las precauciones indispensables para cerciorarse de su legal procedencia, es inconstitucional, por violentar el principio de legalidad al nohaber certeza jurídica por no existir una norma que regule las medidas que debe de tomar para adquirir un bien)
REFORMA CONSTITUCIONAL
La exigencia de un estándar probatorio tan alto (cuerpo del delito y probable responsabilidad es fuente de impunidad y de abusos)
Este estándar se creo bajo el criterio de seguridad jurídica
Cuerpo del delito:
Elementos objetivos
Conducta
ResultadoNexo causal entre uno y otro
Objeto material
En el tipo penal el dolo y la culpa se estudiaba en la tipicidad
En el cuerpo del delito se estudia en la responsabilidad.
Con la reforma judicial la prueba circunstancial será la reina de las pruebas.
ESTANDAR PROBATORIO
ALEMANIA: sospecha suficiente de la comisión de un hecho punible.
CHILE: Cuando de la investigación hay fundamento seriopara el enjuiciamiento del imputado.
CASO URGENTE:
• Que se trate de delito grave así calificado por la ley;
• Que exista riesgo fundado de que e, indiciado pueda sustraerse de la acción de la justicia.
• Que x razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante la Autoridad judicial a solicitar la orden de aprehensión
Parta caso urgente remite a...
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UN DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO
En la norma adjetiva se puede aplicar el principio de retroactividad en perjuicio de persona, ya que éste principio se aplica en la norma sustantiva, no se aplica en la norma adjetiva.
Otro problema de la reforma judicial es que establece el concepto de delincuencia organizada, en tanto que la ley al respecto, tieneotro concepto
Art. 16 párrafo octavo: “….Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas para cometer delitos en forma permanente o reiterada en los términos de la ley de la materia…”
Art. 2 de la ley federal contra la delincuencia organiza “cuando tres o más personas acuerden organizarse o se organicen para realizar, en forma permanente o reiterada,conductas que por sí o unidad a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes:…
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE IGUALDAD: Todos deben responder por igual ante la justicia.
La igualdad solo puede ser aplicable cuando los ciudadanos cuentan con las mismas condiciones sociales, económicas y culturales.
Tratar igual a los iguales y desigual a losdesiguales.
PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCION
• La utilización del derecho penal debe limitarse a lo estrictamente necesario.
• Principio de subsidiariedad o última ratio. El derecho penal debe ser el último recurso empleado para la protección de bienes jurídicos fundamentales.
• Principio de fragmentariedad.-El derecho penal debe sancionar todas las conductas lesivas de losbienes que protege, sino solo las exclusivamente relevantes y peligrosas
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM
• Prohíbe sancionas dos o mas veces el mismo hecho.
• Fundamento para el concurso de normas incompatibles entre si.
PRESUNCION DE INOCENCIA
SITUACION ACTUAL:
LA presunción de inocencia es un derecho civil
FUENTES DEL DERECHO ROMANO
LOS ESCRITOS DE TRAJANO ULPIANO es mejordejar impune un delito que condenar a un inocente
LA MAXIMA DE PABLO, le incumbe probar a quien afirma y no al que niega
ANTECEDENTES EN MEXICO
Constitución de Apatzingán art. 30
Código Penal
El pleno de la SCJN aprobó en 2002 la tesis 25/2002, PRESUNCION DE INOCENCIA EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLICITA EN LA CONSTITUCION FEDERAL
PRESUNCION DE INTENCIONALIDAD
Lapresunción de dolo o intencionalidad quedó suprimida en el Código Federal en 1984, sin embargo existen tipos penales que obligan al acusado a acreditar la legalidad de su conducta Verb. Enriquecimiento ilícito.
(El delito de encubrimiento, por no haber tomado las precauciones indispensables para cerciorarse de su legal procedencia, es inconstitucional, por violentar el principio de legalidad al nohaber certeza jurídica por no existir una norma que regule las medidas que debe de tomar para adquirir un bien)
REFORMA CONSTITUCIONAL
La exigencia de un estándar probatorio tan alto (cuerpo del delito y probable responsabilidad es fuente de impunidad y de abusos)
Este estándar se creo bajo el criterio de seguridad jurídica
Cuerpo del delito:
Elementos objetivos
Conducta
ResultadoNexo causal entre uno y otro
Objeto material
En el tipo penal el dolo y la culpa se estudiaba en la tipicidad
En el cuerpo del delito se estudia en la responsabilidad.
Con la reforma judicial la prueba circunstancial será la reina de las pruebas.
ESTANDAR PROBATORIO
ALEMANIA: sospecha suficiente de la comisión de un hecho punible.
CHILE: Cuando de la investigación hay fundamento seriopara el enjuiciamiento del imputado.
CASO URGENTE:
• Que se trate de delito grave así calificado por la ley;
• Que exista riesgo fundado de que e, indiciado pueda sustraerse de la acción de la justicia.
• Que x razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante la Autoridad judicial a solicitar la orden de aprehensión
Parta caso urgente remite a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.