Reforma A Atribuciones De La Ase

Análisis Sobre Propuesta De Reforma De Los Artículos 73, 74, 79, 116 y 122 Constitucionales.



En Referencia A La adición de la fracción XXVIII-B al artículo 73 me parece que la iniciativa es totalmente correcta ya que es importante que en lo referente a la rendición de cuentas tanto control interno de aquellos que ejercen gasto publico viéndolo desde el punto de vista como un auditorinterno y la Auditoria Superior de la Federación como auditor externo compartan experiencias, metodologías para la aplicación de auditorias esto con el fin de poder homologar de manera uniforme la rendición de cuentas claras y precisas sobre el ejercicio del gasto publico, esto se buscaría mediante la creación de un sistema que mejore y busque la cooperación de los entes fiscalizadores tanto internoscomo externos.

Al hacer esto se podrán optimizar recursos tanto materiales, humanos y financieros evitando tanto la duplicidad de datos como de tareas y principalmente se podrá eficientar en un una mejor rendición de cuentas del gasto publico.



En relación a la reforma que se busca hacia el articulo 74 sobre las auditorias al desempeño y que su alcanze no sea solo sobre los objetivos de losprogramas si no también enfocadas realmente sobre las metas establecidas siendo estas los principales indicadores de cada programa o entidad, ya que si solo se enfoca en los objetivos se revisaría solamente algo muy general sin embargo enfocándose en las metas se llegarían a conclusiones mas concretas.

Otro punto importante sobre las auditorias al desempeño es que las entidades fiscalizadorasno cuentan con facultades para poder ir mas alla de una simple recomendación para la entidad auditada sin embargo se propone que la ASF. Pueda emitir otro tipo de acciones como la formulación de pliegos de observaciones o de promociones de responsabilidad administrativa, necesarias para instaurar, en su caso, los procedimientos correspondientes para fincar a dichos servidores públicos lasresponsabilidades que se les encuentren.

Esto creo implicaría en una mayor eficiencia ya que dados los hallazgos que se encuentren dentro de una auditoria al desempeño las acciones a aplicar por parte de la entidad fiscalizadora harán que sea mas eficiente tanto el desempeño como la utilización del gasto publico.



Otro punto a tratar es sobre los tiempos en lo que debe ser de presentada lacuenta publica por parte del ejecutivo federal así como también los informes de la ASF. En relación a esta modificación en lo personal no le tomo mucha importancia dado que sea la fecha en que sea lo importante es la calidad del producto final no el día en que se entrega. Pero sin embargo algo que si llamo mi atención fue el nuevo esquema que se busca para los informes de la ASF. En el cual se manejandos tipos de informes

1. Informes Individuales

Con estos se informara conforme se valla terminando cada una de las auditorias programadas dándole insumos mayores y suficientes a la cámara de diputados para la mejor revisión de la cuenta pública.

2. Informe General Ejecutivo del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública.

Este es el informe con el que secuenta únicamente en la actualidad y resume todas las auditorías realizadas.



En referencia a la reforma que se plantea al articulo 79 constitucional dentro de su séptimo párrafo fracción II que nos dice que la ASF. Deberá guardar reserva de sus actuaciones y observaciones hasta que se rindan los informes individuales a la cámara de diputados y estos tomen el carácter de públicos además de quedentro de esta ley se establecen las sanciones aplicables a quienes infrinjan la disposición antes mencionada, se destaca principalmente que el el nuevo esquema planteado de los informes individuales no elimina la obligación de la presentación de un informe general.

Pero las propuestas antes mencionadas solo se ven viables siempre y cuando las auditorias puedan iniciarse al primero de enero...