Reforma

“El FUT fue un instrumento instaurado por el ministro (Hernán) Büchi con una situación en el país muy distinta a la que vivimos hoy. El FUT es un mecanismo que no existe en ninguna parte del mundo y su creación obedeció principalmente a un momento histórico preciso donde había restricciones financiera que las empresas enfrentaban en los años ’80. Hoy, 30 años más tarde las condicionesinstitucionales y financieras nos permiten eliminar ese mecanismo por otros más modernos que incentiven la inversión y no la elusión”. - Opinión del Servicio de Impuestos Internos (SII).

Primer que todo, plantearemos que estamos de acuerdo con el fin del FUT, ya que Chile esta capacitado y tiene recursos económicos que pueden mejorar debido a un nuevo mecanismo de inversión. Creemos que es una verguenzaseguir con un mecanismo tan antiguo creado en la crisis de la decada del 80'.

Luego de informarnos bien sobre este tema llegamos a la conclusión que posteriores a los años de la crísis los empresarios y familias adineradas del país han mal usado este mecanismo, utilizándolo con el fin de postergar indefinidamente el pago de impuestos a las utilidades.
Ahora daremos el siguiente ejemplo que dióHernán Calderón a www.elmostrador.cl
"Han nacido las llamadas empresas zombies que compran porque tienen pérdidas, para así disponer de utilidades no retiradas en el FUT (...) con esto las empresas con pérdidas terminan fusionadas con otras empresas de grandes utilidades que utilizan esas pérdidas como créditos tributarios".
Siguiendo en lo mismo, el FUT permite que grandes empresas ajusten susretiros y no incrementen su pago de impuesto.

También queremos señalar que el pago de impuestos a La Renta de Primera Categoría no beneficia al Fisco, ya que no es propietario de estos pagos, entonces las empresas no pagan por su cuenta ningún tributo al estado por las utilidades que obtienen. Debido a esto entendemos que lo poco y nada que pagan de impuestos no beneficia a Chile ya que el Fisco nodispone de ellas.

Habiendo desarrollado todos estos puntos, nos damos cuenta con más claridad que el país debe hacer un nuevo mecanismo de inversíon urgentemente, ya que las grandes empresas no deben seguir disponiendo sobre los recursos que ellas entregan al Estado( porque estan eludiendo al pago que les corresponde),ya que estos nos pertenece a todos los habitantes de Chile. Aparte se podríanhacer grandes cambios en sectores como la educación y la salud de la nación, gracias a futuros beneficios económicos que ingresarían a las arcas del Fisco. Además volvemos a reiterar que este instrumento fue creado hace 30 años atrás donde había una crísis econímica y se quería ayudar a las empresas; pero como hoy ya no estamos en esa situación es ilógico que siga implementada. Aún así pensamosque estos cambios se deben hacer de forma gradual ya que podrían afectar a la económia y crear una nueva crísis del Estado.





Impuestos correctivos: impuesto a los Tragos

Estos impuestos se crean con el fin de mejorar el bienestar de los chilenos, siendo menos accesibles los productos dañinos para la salud, y así tambien en una especie de "matar dos pajaros de un tiro" se agrandan losrecursos para el país y se cuida la salud pública.

Aunque este cambio no será tan significativo, ya que el impuesto no es superior al de otros países va a ser un ingreso extra para usarlos en beneficio de gastos públicos.

"Para nosotros es simple: si el pisco tiene 35º y la cerveza tiene 5º, el impuesto va a ser siete veces mayor para el pisco. Creemos que la discriminación se acentúa" Opinión delpresidente de la Asosiación de Productores de Pisco.

"Esto afectará el consumo porque el alza es demasiado potente" Opinión de la Gerenta General de la Asosiación de Productores de Cervezas de Chile, Ximena Bravo.

Nosotras estamos en desacuerdo con esta propuesta porque primero que todo es de cada uno aumentar o dejar su vicio, ya que para consumir alcohol se debe ser mayor de edad y esto...