Reformas constitucionales en materia del juicio de Amparo 2011

ENSAYO:
REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DEL JUICIO DE AMPARO 2011

ALUMNO:
JUAN ANTONIO MACÍAS PÉREZ

INTRODUCCIÓN

Han sido constantes los cambios que ha experimentado nuestro país en los últimos años, mismos que han contribuido a la inacabada consolidación de la democracia y a la formación de un perfectible Estado de Derecho; inclusive algunos expertos dicen que nos encontramos enla era judicial en la que los jueces de todos los ámbitos, pero preponderantemente del federal, protagonizan importantes cambios para la sociedad; prueba de ello han sido los criterios de la Corte donde a través de la jurisprudencia, además de interpretar la ley, también la integran ante posibles lagunas, con lo que suprimen las omisiones o errores del legislador en aras de privilegiar aljusticiable.

En este mismo sentido, se han impulsado reformas trascendentales en materia de derechos humanos así como a los artículos 94, 103, 104 y 107 de nuestra Constitución en materia del juicio de amparo, a efecto de dotar de mayores herramientas a los jueces de control constitucional para una mayor eficacia del juicio de garantías, piedra angular para la defensa de nuestros derechos humanosconsagrados no solo en la Carta Magna sino también en los instrumentos internacionales en los que México es parte y mejorar así el sistema de impartición de justicia y el acceso de ésta de los justiciables, evitando que por su falta de modernidad se convierta en un instrumento de injusticia.

En el presente trabajo, se abordará en un primer apartado una breve reseña de los antecedentes históricosdel juicio de amparo en México, destacando sus principales modificaciones y cambios y finalmente se hablará de lo que es el tema central del presente ensayo, las últimas reformas constitucionales en materia de amparo. Se trata del nuevo alcance de la justicia constitucional, que enseguida intentaré detallar.

Agradezco de antemano las aportaciones de la Maestra Montserrat Torres Contreras quiencon su empeño, dedicación, conocimientos y valiosa experiencia contribuyó en gran medida a la formación del profesional del derecho que pretendo ser.

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

Como punto de partida se establecerán de manera muy breve cuáles fueron los antecedentes del juicio de Amparo en las Constituciones que han regido el sistema político y jurídico de nuestro país, así como susprincipales aportaciones en la materia; lo anterior, de acuerdo a lo explicado en clase por la titular de ésta cátedra.

1.- El primer antecedente que se da cuenta es el relativo a la Constitución de Apatzingán de 1814 en donde se estipuló un capítulo específico de garantías individuales; sin embargo, no se estableció o previó un medio para protegerla.

Algo que es de llamar la atención en lacomposición de la referida Constitución, es que se definía a la “felicidad del pueblo y de cada uno de los ciudadanos” como aquella que consiste en el goce de la igualdad, seguridad, propiedad y libertad, cuya íntegra conservación era el objeto de la institución de los gobiernos y el único fin de las asociaciones políticas; conceptos que vienen a constituir el primer bloque o primera generación delos derechos humanos y que en aquél entonces se equiparaban al concepto de felicidad.

2.- Posteriormente, apareció la Constitución Centralista de 1836, en donde se cambia drásticamente de un sistema de federalista a uno centralista; en aquel tiempo se creó el Supremo Poder Conservador que emitía resoluciones con efectos erga omnes, cuya finalidad fue disuadir cualquier idea reformista quecontraviniera a la nueva Constitución. Es decir, cualquier posibilidad de cambio sin importar su naturaleza sería cancelada, bajo la base de que se había alcanzado la máxima perfección política y jurídica, pues sus cinco integrantes eran impecables, desapasionados y contaban con sabiduría absoluta. Éste cuarto poder podría deponer presidentes, suspender congresos, anular leyes y destruir sentencias....