Reformatio In Peius

REFORMATIO IN PEIUS


1.
Reformatio in pejus es una locución latina, que puede traducirse en español como "reformar en peor" o "reformar en perjuicio", utilizada en el ámbito del Derecho procesal.


La expresión se utiliza cuando, tras un recurso de apelación ordinario o extraordinario, el tribunal encargado de dictar una nueva sentencia resuelve la causa empeorando los términos en que fuedictada contra el apelante.


Es por ello que el Tribunal que resuelve el recurso de apelación no puede exceder los límites que el apelante impuso al recurso, tampoco tiene facultades para modificar la sentencia en perjuicio de aquél si no existe apelación interpuesta por la parte contraria. La prohibición de reformar el decisorio en perjuicio del único apelante cuenta, en nuestro derecho, conrespaldo constitucional, pues preserva la vigencia de la garantía de la defensa en juicio y el derecho de propiedad, en tanto, respectivamente, impide el empeoramiento de un situación jurídica frente a un recurso que la ley concede para lograr una eventual mejora y asegura la estabilidad de las resoluciones judiciales que, en los aspectos no impugnados, configuran un derecho adquirido para laparte a quien benefician.


Es por ello que entendemos que en nuestro derecho este principio tiene vigencia ya sea en el Código Procesal Penal de la Nación, como en la Constitución Nacional.


2.
Una vez definido el instituto en estudio sostenemos que las partes que se sientan agraviadas por una resolución judicial tienen derecho, en el mismo proceso y antes del vencimiento de los plazoslegales previstos para deducirlos, a recurrir la sentencia para que sea revisada por el mismo órgano que dicto la resolucion u otro superior en grado, quienes pueden confirmarla, reformarla o anularla.


Las personas que se encuentran habilitadas para interponer los recursos son, ante todo, en las causas por delitos de acción pública, el ministerio fiscal quien hayándose sujeto al principio delegalidad y conforme a lo establecido en el art. 433 del Código Procesal Penal de la Nación, puede utilizar el derecho recursivo a favor del imputado y aún en el supuesto en que la resolución impugnada sea consecuencia de sus propias pretensiones.


Pero el principal facultado para recurrir una resolución por la cual se sienta agraviado, es el imputado, quien se encuentra habilitado pararecurrir tanto una sentencia condenatoria como también el auto de sobreseimiento o la sentencia absolutoria que le imponga una medida de seguridad; todo ello conforme al art. 434 del Código Procesal Penal de la Nación el cual establece que:


"El imputado podrá recurrir de la sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida de seguridad; o solamente de las disposiciones quecontenga la sentencia condenatoria sobre la restitución o el resarcimiento de los daños ...".


3.
Los recursos pueden ser interpuestos por el imputado o por su defensor, en forma conjunta o por separado. En el supuesto en que el imputado preste conformidad expresa de la sentencia condenatoria, esto prevalece por sobre cualquier manifestación de su defensor. Por otro lado el imputado puede desistirde cualquier recurso que hubiere interpuesto el defensor.


Los recursos que la ley concede pueden ser ordinarios o extraordinarios. Son recursos ordinarios los recursos de aclaratoria, de reposición, de apelación y queja por denegatoria de este último.


Son extraordinarios el recurso federal establecido en el art. 14 de la ley 48 y el de casación e inconstitucionalidad.


Los ordinariosson aquellos que son otorgados con el objeto de reparar cualquier clase de errores, como puede ser, los relativos a la aplicación de la ley, a la apreciación de los hechos, a la valoración de las pruebas interpuestas.


4.
Frente a estos recursos, el órgano competente para resolver (Tribunal de Alzada) se encuentra en la misma situación de conocimiento de la causa que el órgano ante el cual...