non reformatio in pejus












NOMBRE: JUAN ANDRÉS MATUTE AYALA.


ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL.


DOCENTE: DR. JAIME OCHOA.


TEMA: PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS


FECHA: OCTUBRE 22, 2013






PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS
INTRODUCCIÓN:
El Sistema Procesal Penal que rige actualmente en el Ecuador, lleva consigo una serie de principios que tienen un papelpreponderante en la Administración de Justicia, pues son direccionados a precautelar el debido proceso, además de garantizar y respetar los derechos humanos; es decir, los derechos del procesado en una contienda legal penal. Dichos principios se encuentran establecidos en nuestra legislación, y deben ser aplicados y respetados por los sujetos procesales, principalmente por los Jueces, pues estostienen el papel de ser Garantistas del Proceso Penal, por ende deben aplicar a rajatabla estos principios.
Uno de estos principios tendientes a proteger los derechos del procesado en una contienda legal penal, es el Principio de Derecho Procesal Penal, aplicado en los Medios Impugnativos o Recursos, que es el de la Prohibición de la Reformatio in Peius, o como establece nuestra legislación, elPrincipio de Limitación, dicho principio lo analizaremos jurídicamente en el presente ensayo.
Previo al estudio del Principio de la Prohibición de la Reformatio in Peius, es menester estudiar las generalidades de los Recursos, y su importancia; así, lograremos tener un mejor entendimiento de la relevancia que tiene el principio de Limitación al momento que un Juez o Tribunal de Justicia Penal,resuelva un Recurso interpuesto por las partes, ya sea tal recurso Ordinario o Extraordinario.
La Prohibición de la Reformatio In Peius, viene a ser una garantía procesal para la parte que se acoge a una apelación o cualquier tipo de Recurso a que tenga derecho solicitar en materia penal. Con este principio el asunto que resuelva el Juez o Tribunal, se sujetara a la petición de la parte apelante y nopodrá empeorar la resolución ya dictada.
MARCO TEÓRICO:
Los Recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolución judicial solicita, en el mismo proceso y dentro de terminados plazos computados a partir de la notificación de aquella, que el mismo órgano que la dicto, u otro superior en grado, la reforme, modifique, amplíe o anule. Sedirige contra una resolución judicial.
Nuestra Constitución en su Art. 77, numeral 14, establece que “Al resolverse la impugnación de una sanción, no se podrá empeorar la situación de la persona que recurre”
El Art. 328 de nuestro Código Procesal Penal, establece lo siguiente: “Art. 328.- Limitación.- Al resolverse cualquier recurso, no se podrá empeorar la situación jurídica del recurrente.”;dicho artículo anteriormente en el Código Penal de mil novecientos ochenta y tres, e incluso en el del año dos mil, establecía que la disposición procedía únicamente cuando el procesado haya sido el único recurrente; actualmente y como ya lo citamos en líneas anteriores, procede ante el recurrente sin que la necesidad de que este sea el único recurrente. Esta norma fue reformada en el Suplemento delRegistro Oficial No. 555 de fecha, martes veinte y cuatro de marzo del 2009.
Incluso el Nuevo CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, su Libro Preliminar, Titulo II, Capitulo Segundo, recientemente aprobado por la Asamblea Nacional, en fecha 13 de Octubre del presente año 2013, establece en su Art. 5 numeral 10, el Principio de “Prohibición de empeorar la situación del procesado”, de la siguientemanera:
Art. 5.- Principios procesales.- El proceso penal se regirá por los siguientes principios, como parte de las garantías constitucionales del debido proceso, sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas:
10.- Prohibición de empeorar la situación del procesado: Al resolver la...