Refugio Vs Amado

1- Cuáles son los hechos relevantes del caso?
* Refugio y Amado contrajeron matrimonio.
* El matrimonio fue contraído bajo el régimen de sociedad conyugal.
* Refugio demanda la propiedadde ciertos bienes.

2- En tu opinión, cuales son los bienes que integran la sociedad conyugal de Amado y Refugio?
Los siguientes bienes inmuebles:
* El tambor
* La huerta o enghosty* La fracción de terreno de Ex hacienda de Santa Cruz
* La casa (lago de fondo)

3- Que diferencias existen entre el régimen por el que optaron Refugio y Amado y el régimen de separación debienes? Que efectos produce cada uno?
* Sociedad conyugal: es de que los bienes adquiridos durante el matrimonio formaran parte de la sociedad conyugal (o sea ambos serán propietarios) y lescorresponde partes iguales a ambos cónyuges.
* Separación de bienes: cada consorte es dueño de sus propios bienes que tienen al celebrar el matrimonio y también aquellos que adquieran después.

4-Como se hubieran liquidado los bienes si al momento de celebrar el matrimonio hubieran elegido el régimen de separación de bienes?
Simplemente los cónyuges conservaran la propiedad y administraciónde los bienes que respectivamente les pertenecen, y los frutos y accesorios de dichos bienes serán de dominio exclusivo del dueño de ellos.

5- Si los bienes están a nombre de Amado, puede Refugiodemostrar que son de la sociedad conyugal y no solo de él? Cómo?
Si puede demostrarlo con el convenio que presentaron antes de casarse.

6- El juez que resuelve el caso es del D.F. y se declaracompetente para resolver, porque es competente siendo que hay varios bienes en el Estado de México?
Porque el articulo 156 fracción III del código de procedimientos civiles para el D.F. estipula quees juez competente el de la ubicación de la cosa, si se ejercita una acción eral sobre bienes inmuebles...

7- Podría Amado haber solicitado la suspensión de la sociedad conyugal?
Mientras...