Regimen De Autodefensa
EN LAS ORGANIZACIONES SOCILES DE LA EPOCA PRIMITIVA, LA REACCION CONTRA EL ENTUERTO1 ES PURAMENTE ASUNTO PRIVADO.
* CORRESPONDE AL PARTICULAR HACER VALER SU DERECHO* CONSEGUIR POR TODOS SUS MEDIOS, CUANDO LA VIOLACION SE HA CONSUMADO, EL RESTABLECIMIENTO DE LAS COSAS A SU ESTADO ANTERIOR.
* EL PODER PUBLICO NO INTERVIENE EN ESTA EPOCA EN LA TUTELA YRESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.
* EL SUJETO QUE SE CONSIDERA AMENAZADO U OFENDIDO SUELE REACCIONAR VIOLENTAMENTE.
* EL AGRAVIADO SULE SE CONVIERTE EN JUEZ Y PARTE, Y LA SOLUCION SE REDUCE ACUESTION DE FUERZA.
* POR ESTA RAZON EL PODER PUBLICO TUVO LA NECESIDAD DE INTERVENIR EN LAS CONTIENDAS A FIN DE LIMITAR LA VENGANZA PRIVADA Y BUSCA SOLUCIONES OBJETIVAS.
FUNCIONJURISDICCIONAL
* SURGE DE LA SUSTITUCION DE LOS PARTICULARES POR EL ESTADO EN LA APLICACIÓN DEL DERCHO OBJETIVO A CASOS CONCRETOS.
* EL ESTADO EN EJERCICO DE SU SOBERANIA, APLICA EL DERECHO A CASOSINCIERTOS O CONTROVERTIDOS.
* EL PRETENSOR YA NO PUEDE HACER JUSTICA POR SU PROPIA MANO, SI NO QUE TIENE QUE RECURRIR A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES.
* SEGÚN DOS REIS LA TAREA DE LOS JUECESDEBE DEFINIRSE COMO LA ADAPTACION DE UNA REGLA GENERAL DEL DERECHO A UN CASO SINGULAR, ADAPTACION QUE OBLIGA A LOS PARTICULARES Y PUEDE HACERSE EFECTIVA POR MEDIO DE LA COACCION Y NO ES MAS QUE LAAPLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO A CASOS ESPECIALES.
* ESTE CONCEPTO ES MUY ESTRECHO PUES LOS JUECES NO SOLO APLICAN NORMAS GENERALES O ABSTRACTAS, SINO INDIVIDUALIZADAS, Y PUEDE DEFINIRSE COMO LAAPLICACIÓN DE LA NORMA A CASOS CONCRETOS APLICACCION QUE OBLIGA A LOS PARTICULARES Y PUEDE HACERSE EFECTIVA AUN CONTRA SU VOLUNTAD.
ASI TENEMOS QUE EL DERECHO DE ACCION: ES LA FACULTAD DE PEDIR A LOSORGANOS JURISDICCIONALES LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURIDICAS A CASOS CONCRETOS, YA SEA CON EL PROPOSITO DE ESCLARECER UNA SITUACION JURIDICA DUDOSA, YA CON EL DE DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA...
Regístrate para leer el documento completo.