Registro corporal

Roj: STS 5759/2013
Id Cendoj: 28079110012013100692
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 2194/2011
Nº de Resolución: 724/2013
Procedimiento: Casación
Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
Tipo de Resolución: Sentencia

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil trece.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo,integrada por los Magistrados al margen indicados
el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 8ª de la Audiencia
Provincial de Sevilla , como consecuencia de autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera
Instancia número 1 de Utrera, cuyo recurso fue preparado ante la mencionada Audiencia y en esta alzada
se personó en concepto de parterecurrente la procuradora Dª Paloma Guerrero-Lavert Martínez, en nombre
y representación de Dª Eva y D. Torcuato ; siendo parte recurrida el procurador D. Antonio de Palma
Villalón, en nombre y representación de D. Jose Daniel , D. Luis Antonio y LA SOCIEDAD AGRARIA DE
TRANSFORMACIÓN SAN ANTONIO 1221.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- El procurador D. Manuel Rodríguez Cabello en nombrey representación de Dª Eva y
D. Torcuato , interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Jose Daniel , D. Luis Antonio y LA SOCIEDAD
AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN SAN ANTONIO 1221 y alegando los hechos y fundamentos de derecho
que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia por la que estimando la
demanda: 1º) declare haber lugar al derecho de retracto ejercitado.2º) Condene a los demandados a estar y
pasar por dicha declaración y al otorgamiento a favor de mis mandantes de la escritura de venta del tercio de
las fincas sobre la que se ejercita el retracto, por mitad y en pro indiviso entre ellos, recibiendo en ese acto
el precio consignado y el importe de los gastos que les sean de legítimo abono y resulten justificados, con
apercibimiento de serotorgada, en otro caso, la expresada escritura de oficio y a su costa. 3º) Todo ello, con
imposición de costas a los demandados, caso de oponerse al retracto.
2.- El procurador D. Antonio León Roca, en nombre y representación de D. Jose Daniel , D. Luis
Antonio y LA SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN SAN ANTONIO 1221, contestó a la demanda
oponiendo los hechos y fundamentos de derecho queconsideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado
dictase en su día sentencia por la que desestimando íntegramente las pretensiones contenidas en la misma,
con imposición de las costas a la parte demandante.
3.- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente sus conclusiones sobre los hechos
controvertidos. La Iltre. Sra Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Utrera, dictósentencia con fecha 15
de febrero de 2010 , cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO : Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la
demanda interpuesta por el Procurador Don Manuel Rodríguez Cabello en nombre y representación de Dª Eva
y D. Torcuato contra Don Jose Daniel , D. Luis Antonio y contra La Sociedad Agraria de Transformación San
Antonio S.A.T numero 1221, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandadade los pedimentos efectuados
en su contra. Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación contra la anterior sentencia por la representación de
Dª Eva y D. Torcuato , la Sección 8ª de Sevilla, dictó sentencia con fecha 26 de julio de 2011 , cuya parte
dispositiva es como sigue: FALLAMOS: Se desestima el recurso interpuesto por larepresentación de Dª Eva
y D. Torcuato contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Utrera con fecha

1

15/02/10 en el juicio ordinario nº 117/08, y se confirma íntegramente la misma con imposición de las costas
de esta alzada a la parte apelante.
TERCERO .- 1.- El procurador D. Manuel Rodríguez Cabello, en nombre y representación de Dª Eva
y D. Torcuato , interpuso...