REGLAMENTO ROMA II - CONVENCIÓN DE NUEVA YORK 1958

REGLAMENTO ROMA II – CONVENCION DE NUEVA YORK DE 1958







Presentado por:
AURORA MARIA MENDEZ CASTRO



Docente:
Abg. GUSTAVO RODRIGUEZ SARMIENTO



Asignatura:
CONTRATACION INTERNACIONAL



CORPORACION UNIVERSITARIA DE COLOMBIA IDEAS
FACULTAD DE DERECHO
VIII SEMESTRE
VILLAVICENCIO
26 de Noviembre de 2013


TABLA DE CONTENIDOINTRODUCCION…………………………………………………………………………4
OBJETIVOS……………………………………………………………………………....5
OBJETIVO GENERAL…………………………………………………………………..5
OBJETIVO ESPECIFICO…………………………………………………………….....5
JUSTIFICACION…………………………………………………………………...…….6
REGLAMENTO DE ROMA II CE N°864 de 2007……………………………...…….7
LEY APLICABLE A LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL……………...7
CONCEPTUALIZACION DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL…………………………………………………..……….7
SENTENCIA TACCONI………………………………………………………...8
LEYAPLICABLE A LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES……….…9
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD…………………………………………...11
RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS……………………………………………………………….14
LIBRE COMPETENCIA Y COMPETENCIA DESLEAL…………………....18
DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE………………………………………………20
PROPIEDAD INTELECTUAL…………………………………………………21
ACCION DE CONFLICTO COLECTIVO…………………………………….23
ENRIQUECIMIENTOSIN CAUSA…………………………………………...24
GESTION DE NEGOCIOS AJENOS……………………………………..….25
CULPA IN CONTRAHENDO………………………………………………….26
LIBERTAD DE ELECCION……………………………………………………27
AMBITO DE LA LEY APLICABLE……………………………………………29
LEYES DE POLICIA………………………………………………………..….30
NORMAS DE SEGURIDAD Y COMPORTAMIENTO………………………31
ACCION DIRECTA CONTRA EL ASEGURADOR DEL RESPONSABLE………………………………………………………………..32SUBROGACION………………………………………………………………..32
VALIDEZ FORMAL………………………………………………………….…33
CARGA DE LA PRUEBA……………………………………………………34
CONVENCION DE NUEVA YORK……………………….………………………..37
HISTORIA DE NUEVA YORK DE 1958…………..……………………….37
LA IMPORTANCIA EN SU APLICABILIDAD……………………………..39
AMBITO DE LA CONVENCION……………………………………………39
PRINCIPIOS QUE SE APLICAN EN LA CONVENCION DE NUEVA YORK DE1958……………………………………………………………………….41
SENTENCIA CORTE SUPREMA, 18 DE OCTUBRE DE 1999. SOCIEDAD NAVIERA TRANSPACIFIC STEAMSHIP LTDA…………………………43
ARBITRAJE…………………………………………………………………..46
ORDEN PUBLICO…………………………………………………………..47
ANULACION O SUSPENSION DE UN LAUDO ARBITRAL EN MEDIO DEL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE LA MISMA…………………….49
CHAROMALLOY AEROSERVICE…………………………………………49
CONCLUSIONES…………………………………………………………………….49
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………….50INTRODUCCION

El Reglamento Roma II tiene una calificación en los ordenamientos jurídicos en su responsabilidad ya sea precontractual o contractual o extracontractual, independientemente el caso que exista, la importancia aquí es la autonomía y en la forma de reparar el daño así se solucionaría todos los inconvenientes.

En la Convención de Nueva York de 1958se ha visto como los países ha obtenido bastante auge en el tema de arbitraje para solucionar sus controversias, la importancia que genera las partes en medio de un contrato y busca las formas de resolverlos, a veces suele suceder que arbitraje puede ser bastante largo en su tiempo y a su vez un desgaste monetario, otro tema que surge en el arbitramento es que se necesitan jueces que conozcan lamateria para lidiar.












OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Analizar la normatividad y la jurisprudencia sobre el Reglamento Roma II y la convención de nueva york de 1958 y el cambio que ha surgido mundialmente, la finalidad de su estudio de campo hacia la investigación hace que el legislador y estado comprende que las personas tiene un proteccionismo a través de lasnormas mediante el cual asigna respeto, inspección, controla y cumple con el deber de preservar la confianza y dignificar la responsabilidad de la persona, generando así la garantía objetiva del estado a su vez que dicho estado y los jueces no tenga decaimiento sobre estas.

OBJETIVOS ESPECIFICOS...