Reivindicación En Las Malvinas
Páginas: 10 (2336 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2012
FUNDAMENTOS POLÍTICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
REIVINDICACIÓN EN LAS MALVINAS
La disputa por las islas de las Malvinas es un conflicto que tiene aproximadamente 150 años de historia, lo que nos indica que es un conflicto proveniente de un hecho especifico y determinante del derecho internacional, la colonización, por lo tanto nuestra primera premisa aunque evidente seria queeste es un conflicto no resuelto del periodo colonial.
A pesar de la evidencia de dicha premisa es importante señalarla debido que para el momento que se da por parte del estado argentino la primera declaración de soberanía en el territorio (1829)[1], el sistemas internacional esta signado por un proceso de colonización por lo cual un reclamo apelando el derecho a soberanía por parte delestado colonizador en un orden internacional de corte colonialista tenia posibilidades ser reconocido y aceptado.
Hay que indicar también que resulta difícil para el país colonizado y periférico hacerle frente a una potencia en la reclamación de un territorio que legalmente le pertenece[2], sin embargo la revisión de los principios de legalidad de soberanía de los territorios de una u otra nación(entiéndase argentina o reino unido de Inglaterra he Irlanda del norte), la revisión del principio de libre determinación de los pueblos aplicado al territorio en cuestión (las Malvinas) y el de integridad territorial del estado. Son de vital importancia para el análisis de la situación
La motivación que mueve la presente se encuentra en crear un análisis sobre la situación político jurídicode las Malvinas, el cual podría dar base jurídica política en el futuro para situaciones similares; esto como una forma mas simplificada de contrastar ambas escenarios en base a la comparación para así generar soluciones a los conflictos territoriales de este corte. Una comparación propicia seria, por ejemplo, el caso que presenta La Republica Bolivariana de Venezuela con la Guayana Esequibatambién conocida como zona en reclamación.
Sin embargo aunque la importancia de este ensayo seria el anterior expuesto (no solo se podría comparar con Guayana esequiva también con los demás territorios denominados por las naciones unidas como territorios no autónomos o territorios bajo administración fiduciaria) el objetivo de la presente se concentra en analizar el caso argentino con respecto alas islas Malvinas en base a los acontecimientos históricos y a los instrumentos, principios y argumentaciones utilizados por los actores correspondientes: en este caso el estado argentino y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para así determinar la situación actual del conflicto y sus posibles soluciones haciendo consideración de los principios , declaraciones y normas del derechointernacional aplicables al caso.
En primer lugar me referiré a la reclamación de soberanía por parte argentina alegan que: el territorio les pertenece pues este fue asignado a la corona española luego de las bulas papales en el tratado de Tordesillas, asignación que se da a la misma por principio de res nullius (cosa de nadie) pues fue descubierta por la expedición de Magallanes -al serviciodel rey de España- en el año 1520, recordando que este tratado fue hecho entre Portugal y España cuando ambas eran imperios, de modo tal que es correspondiente el territorio a argentina luego de la independencia lograda por la revolución de mayo en función del cumplimiento del principio de uti possidetis iuris ("como poseías [de acuerdo al derecho], poseerás").
Ahora bien por parte deReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se alega que las islas les corresponden debido que en 1765 el inglés John Byron llegó a las mismas, y en nombre del rey de Inglaterra, declaró la toma de posesión de esos territorios, en un lugar al que llamó Port Egmont en la Isla Saunders (Isla Trinidad para Argentina), sin establecer ninguna colonia. Al año siguiente un grupo de británicos,...
REIVINDICACIÓN EN LAS MALVINAS
La disputa por las islas de las Malvinas es un conflicto que tiene aproximadamente 150 años de historia, lo que nos indica que es un conflicto proveniente de un hecho especifico y determinante del derecho internacional, la colonización, por lo tanto nuestra primera premisa aunque evidente seria queeste es un conflicto no resuelto del periodo colonial.
A pesar de la evidencia de dicha premisa es importante señalarla debido que para el momento que se da por parte del estado argentino la primera declaración de soberanía en el territorio (1829)[1], el sistemas internacional esta signado por un proceso de colonización por lo cual un reclamo apelando el derecho a soberanía por parte delestado colonizador en un orden internacional de corte colonialista tenia posibilidades ser reconocido y aceptado.
Hay que indicar también que resulta difícil para el país colonizado y periférico hacerle frente a una potencia en la reclamación de un territorio que legalmente le pertenece[2], sin embargo la revisión de los principios de legalidad de soberanía de los territorios de una u otra nación(entiéndase argentina o reino unido de Inglaterra he Irlanda del norte), la revisión del principio de libre determinación de los pueblos aplicado al territorio en cuestión (las Malvinas) y el de integridad territorial del estado. Son de vital importancia para el análisis de la situación
La motivación que mueve la presente se encuentra en crear un análisis sobre la situación político jurídicode las Malvinas, el cual podría dar base jurídica política en el futuro para situaciones similares; esto como una forma mas simplificada de contrastar ambas escenarios en base a la comparación para así generar soluciones a los conflictos territoriales de este corte. Una comparación propicia seria, por ejemplo, el caso que presenta La Republica Bolivariana de Venezuela con la Guayana Esequibatambién conocida como zona en reclamación.
Sin embargo aunque la importancia de este ensayo seria el anterior expuesto (no solo se podría comparar con Guayana esequiva también con los demás territorios denominados por las naciones unidas como territorios no autónomos o territorios bajo administración fiduciaria) el objetivo de la presente se concentra en analizar el caso argentino con respecto alas islas Malvinas en base a los acontecimientos históricos y a los instrumentos, principios y argumentaciones utilizados por los actores correspondientes: en este caso el estado argentino y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para así determinar la situación actual del conflicto y sus posibles soluciones haciendo consideración de los principios , declaraciones y normas del derechointernacional aplicables al caso.
En primer lugar me referiré a la reclamación de soberanía por parte argentina alegan que: el territorio les pertenece pues este fue asignado a la corona española luego de las bulas papales en el tratado de Tordesillas, asignación que se da a la misma por principio de res nullius (cosa de nadie) pues fue descubierta por la expedición de Magallanes -al serviciodel rey de España- en el año 1520, recordando que este tratado fue hecho entre Portugal y España cuando ambas eran imperios, de modo tal que es correspondiente el territorio a argentina luego de la independencia lograda por la revolución de mayo en función del cumplimiento del principio de uti possidetis iuris ("como poseías [de acuerdo al derecho], poseerás").
Ahora bien por parte deReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se alega que las islas les corresponden debido que en 1765 el inglés John Byron llegó a las mismas, y en nombre del rey de Inglaterra, declaró la toma de posesión de esos territorios, en un lugar al que llamó Port Egmont en la Isla Saunders (Isla Trinidad para Argentina), sin establecer ninguna colonia. Al año siguiente un grupo de británicos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.