Reivindicatoria

CONTRADICCIÓN DE TESIS 140/2007- ps.
ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

PONENTE: MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ.
SECRETARIOS: RAFAEL VÁZQUEZ-MELLADO MIER Y TERÁN.
DAVID RODRÍGUEZ MATHA.

|TEMA DE LA POSIBLE CONTRADICCIÓN DE TESIS:|
|Determinar: si en un juicio reivindicatorio, en el que no se considera probado uno de los elementos de la acción, y que por ello, se declara la improcedencia de dicho juicio ¿sí tiene o noefectos de cosa juzgada?. |

|CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. |SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. |PROPUESTA: |
|| |NO SE ACTUALIZA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS CUANDO DENTRO DEL JUICIO REIVINDICATORIO NO SE |
|Al resolver el amparo directo 397/2005, sostuvo que la sentencia |Al resolver el amparo directo 64/2006, sostuvo que en tratándose de la excepción de cosa |CONSIDERA DEMOSTRADO UNO DE LOSELEMENTOS DE LA ACCIÓN. De las consideraciones contenidas en las|
|dictada dentro de un juicio reivindicatorio en el que no se considerara|juzgada, en los juicios de acción reivindicatoria, el hecho de que en un juicio anterior |ejecutorias respecto de las cuales se denunció la contradicción de tesis, se advierte que los |
|probado uno de los elementos de la acción, y que por ello, se declarara|nose considerara probado uno de los elementos de la acción, y que por ello, se declarara |Tribunales Colegiados no analizan los mismos supuestos, en virtud de que si bien los dos |
|la improcedencia de dicho juicio, si tiene efectos de cosa juzgada para|improcedente dicho procedimiento, la sentencia dictada en dicho juicio reivindicatorio |analizaron elementos de la acción, uno lo hizo apartir del elemento consistente en la propiedad|
|un nuevo juicio reivindicatorio intentado por el mismo propietario en |iniciado por el mismo propietario del inmueble en contra del mismo demandado es |y el otro, partió de la identidad del inmueble, lo cual es de relevancia porque si tienen el |
|contra del mismo demandado. |improcedente laexcepción de cosa juzgada. |común denominador señalado, los examinados por los tribunales son de naturaleza distinta y; por |
| | |tanto, la forma de acreditarlo también es diversa, luego, noes lo mismo no exhibir el título |
| | |que es la causa de la acción en relación con la pretensión a que el título exhibido no tenga |
| ||identidad con el bien de que se pretende reivindicar. |

CONTRADICCIÓN DE TESIS 140/2007- PS.
ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO....