Relación jurñidica

INTRODUCCION:

Creo que es siempre bueno aclarar intenciones mediante cuando se emprende un trabajo que tiene ciertas connotaciones morales, éticas, o al menos ha existido algún acuerdo sobre que los temas que mediante este proyecto se tratan de abarcar son precisamente de esa índole. Sobre todo cuando para el derecho dichos tópicos han arrastrado durante el tiempo una marcada estela desensibilidad y fuerte divergencia entre sus analistas. Por lo mismo quizás resulta un tanto sencilla la presentación este trabajo. El objetivo de esta memoria es primeramente desarrollar una contextualización histórica y conceptual de “Los Fines del Derecho y La Relación Jurídica: Justicia, Seguridad y Bien Común” en base a un criterios determinados el orden temporal espacial, en que se desarrollaron yla repercusión que tuvieron dichos postulados en el mundo jurídico y filosófico. A su vez, especificar por autores y corrientes de pensamientos la pertenencia de tales ideas y desde es base tratar de fijar una posición humilde pero aportativa acerca de dichos temas, sentar una posición a partir del estudio de grandes maestros que han marcado la manera de pensar y de sentir el mundo y al ser humanoy por consecuencia lógica, el campo del derecho y tal vez precisamente sea esa la investigación, y el probable aporte, indagar con sencillez pero si con decisión en la naturaleza humana y conectar la visualización de aquella realidad con la consecuencia en el campo de lo jurídico y sus fines.

***ANTECEDENTES DOGMATICOS.

- La Filosofía del Derecho:
.- Claramente el antecedente dogmático,mas próximo e inmediato y dentro del cual se enmarca el tema en estudio es sin lugar a dudas La Filosofía del Derecho. Dicha ciencia (la denominamos de esta manera solo con un interés meramente nominativo, sin entrar en disquisiciones si es ciencia o no)*preguntar profesor* podría remontarse a tiempos extremadamente noveles ya que la el pensamiento acerca de cómo y de de que manera se organizajurídicamente una sociedad o grupo de personas, es quizás casi tan antiguo como la misma tendencia a la agrupación. Pero tal vez debemos enfocarnos con especial interés en el periodo llamado por este autor como el despertar de la conciencia acaecido alrededor del siglo VI AC. Desde este periodo en adelante ha sido testigo del nacimiento de variadas culturas, formas de pensar, e incluso movimientos quehan dado pie para la creación de incluso nuevas religiones, las cuales, y como no, han tenido desde la óptica Filosofía Jurídica, trascendente relevancia en el campo del derecho. Así pues, como se puede colegir de lo anteriormente expuesto muchos autores han tratado de definir lo que se entiende por Filosofía del Derecho o Ética del Derecho, nombre alternativo con el cual también se le hadenominado a esta ciencia y sobre la que Del Vecchio nos entrega lo que a mi gusto puede ser un concepto mas o menos integral, definiéndolo como “La disciplina que define al derecho en su universalidad lógica, investiga los fundamentos y los caracteres generales de su desarrollo histórico y lo valora según el ideal de la justicia trazado por la razón”. Podemos colegir asi cuales son los elementosfundamentales que según este autor italiano ha logrado discernir mediante su concepto siendo lo mas interesante a los ojos de este memorista , su parte final, es decir “…y lo valora según la idea de justicia trazado por la razón.” Expone así lo que para muchos juristas es finalidad ultima del derecho, La Justicia, pero lo interesante es que el italiano pone un énfasis casi terminal en que la forma, elmedio necesario para llegar a tal conclusión es La Razón. Tendrá que ser esta cualidad tan propia del ser humano y que cognitivamente nos separa de los animales pero no de las pulsiones, la herramienta que nos lleve junto con la Justa cuota de intuición y sentimiento al mejor análisis posible de lo que precisamente son los fines del derecho y cual o cuales son los objetivos últimos y finales que...