Relación Kant Aristoteles Platon
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
Buenos días, ¿me puede decir si la disposición de la concepción de la realidad de los tres autores esta bien estructurada? Es la siguiente:
CONCEPCIÓN DE LA REALIDAD:
Platón habla de unmundo sensible que no es auténtico ser y un mundo inteligible que es ser auténtico.
Aristóteles habla de un mundo natural y un mundo sobrenatural, cuyas realidades, las sustancias primeras, sonser auténtico, diferenciándose en que los seres naturales devienen y los seres sobrenaturales son permanentes.
Para Kant las entidades cartesianas (res extensa, res cogitans, res infinita),pero...No podemos conocer las cosas en sí con la razón pura, solo los fenómenos.
En Platón, la esencia de las realidades del mundo sensible está fuera de ellas, en las ideas del mundo inteligible(es trascendente). Para Aristóteles la esencia de cada una de las realidades está en ella misma (es inmanente). Kant calificaría estas concepciones de dogmáticas, resultado de lo que denominailusión trascendental. Los conceptos puros del entendimiento (=las categorías) solo proporcionan conocimiento cuando se aplican a lo dado en la experiencia: Criticismo
Platón tiene unaconcepción unívoca del ser (Solo hay un ser de verdad, el ser ideal, las realidades sensibles son copias de los modelos ideales) a lo que Aristóteles contrapone su concepción análoga del ser ("Ser sedice de muchas maneras", existen muchos seres). La solución kantiana evolucionará progresivamente hacia concepciones más idealistas, que culminarán en el idealismo absoluto de Hegel
Elpensamiento de Platón suele calificarse de Idealismo, porque afirma la preeminencia de las realidades ideales sobre el mundo sensible. En este sentido el pensamiento de Aristóteles es másmaterialista( se suele calificar de materialista moderado). Para Kant lo conocido es, en parte, resultado de la acción del sujeto conocedor... por lo tanto la "cosa en sí" existe pero no puede ser conocida.
CONCEPCIÓN DE LA REALIDAD:
Platón habla de unmundo sensible que no es auténtico ser y un mundo inteligible que es ser auténtico.
Aristóteles habla de un mundo natural y un mundo sobrenatural, cuyas realidades, las sustancias primeras, sonser auténtico, diferenciándose en que los seres naturales devienen y los seres sobrenaturales son permanentes.
Para Kant las entidades cartesianas (res extensa, res cogitans, res infinita),pero...No podemos conocer las cosas en sí con la razón pura, solo los fenómenos.
En Platón, la esencia de las realidades del mundo sensible está fuera de ellas, en las ideas del mundo inteligible(es trascendente). Para Aristóteles la esencia de cada una de las realidades está en ella misma (es inmanente). Kant calificaría estas concepciones de dogmáticas, resultado de lo que denominailusión trascendental. Los conceptos puros del entendimiento (=las categorías) solo proporcionan conocimiento cuando se aplican a lo dado en la experiencia: Criticismo
Platón tiene unaconcepción unívoca del ser (Solo hay un ser de verdad, el ser ideal, las realidades sensibles son copias de los modelos ideales) a lo que Aristóteles contrapone su concepción análoga del ser ("Ser sedice de muchas maneras", existen muchos seres). La solución kantiana evolucionará progresivamente hacia concepciones más idealistas, que culminarán en el idealismo absoluto de Hegel
Elpensamiento de Platón suele calificarse de Idealismo, porque afirma la preeminencia de las realidades ideales sobre el mundo sensible. En este sentido el pensamiento de Aristóteles es másmaterialista( se suele calificar de materialista moderado). Para Kant lo conocido es, en parte, resultado de la acción del sujeto conocedor... por lo tanto la "cosa en sí" existe pero no puede ser conocida.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.