Relacion Entre Arbitraje Y Amparo ' Peru

SENTENCIA DEL TRUBUNAL CONSTITIUCIONAL

EXPEDIENTE N° 00142-2011-PA/TC
1.- Relación entre Arbitraje y Amparo
En la presente sentencia del Tribunal constitucional se establece una relación entreel Recurso de Amparo y la Jurisdicción Arbitral en tanto los laudos que se emitan por esta jurisdicción pueden versar sobre derechos Constitucionalmente protegidos, por lo que de configurarse algunavulneración sobre estos derechos fundamentales se estaría incumpliendo con la tutela efectiva, por lo que se hace totalmente pertinente una regulación que sobre la emisión del os laudos. En laactualidad los procesos arbitrales tienen una gran importancia en la solución de conflictos, por su efectividad y celeridad al concluir los procesos –mediante los referidos laudos- lo que hace discutible lagarantía del control difuso. En conclusión es factible que si un laudo arbitral vulnera derechos constitucionales se podrá recurrir a la vía del amparo.
Las normas solo confieren que unlaudo arbitral sometido a los recursos de impugnación y anulación (solo por cuestiones de forma y no de fondo). El Recurso de amparo no será para poner en cuestión la materia controvertida sino paraverificar si se vulneró algún derecho fundamental, así se asegura el cumplimiento de la Constitución y no afectación de los derechos que está consagra. Todo derecho fundamental debe ser protegidoautomáticamente, sin menos demoras y así mantener la celeridad tanto del proceso constitucional como del arbitral.

2. Supuestos de procedencia del Amparo arbitral:
No podrádeclararse la improcedencia del amparo arbitral por aplicación del artículo 5º inciso 2) del Código Procesal Constitucional, en los siguientes supuestos:
 
a)      Cuando se invoca la vulneracióndirecta o frontal de los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional.
 
b)      Cuando en el laudo arbitral se ha ejercido control difuso sobre una norma declarada...