Relacion entre el derecho económico y economía del derecho

La relacion entre el derecho económico y economía del derecho, es compleja, ya que cada una se quiere imponer sobre la otra. En el derecho económico predomina lo jurídico, interviniendo en los negocios, planificando la economía, la autonomía de la voluntad sometido a los dictados del legislador del Estado. Inversamente en la economía del derecho lo decisivo es la eficiencia, buscar resguardar laecuación costo-beneficio, proteger los productores de bienes y servicios, etc. El derecho tiene su campo de actuación acotado, ya que el derecho organiza la sociedad civil y la economía, el mercado.
La sociedad estuvo muy mercantilizada en la posmodernidad. Lo que se busca hoy, con apoyo de la economía, también se persiguió en tiempos pasados con el derecho.
El orden del mercado descree deprincipios vagos, como la equidad, buena fe, justo precio, equilibrio y otros, a los que los considera de un mundo primitivo.
Como fundador del derecho económico se menciona el alemán Hedemann, con su obra de 1922 Grundzuge des Wirtschaftsrenchts. Desde esa época unos afirmaban que la planificación por el Estado de la economía y el dirigismo pertenecía al ámbito estatal (Derecho Publico Económico),otros el Derecho Económico era sustituto del Civil.
El Derecho Económico, a principios, buscaba regular el mercado y en alguna medida avanzaba alcanzando aspectos de la vida civil, la sociedad, con la generalización del intervencionismo económico y social. Francia, EEUU y Argentina, a partir de los años ´30 fueron muestra del avance.
En las décadas posteriores, hasta los ´80, las sociedadesindustriales, socialistas o capitalistas son sociedades económicas. Los problemas económicos no dejan de ser fundamentales, pero se produjo un cambio importante: marco otro ciclo del Derecho Económico, caída del socialismo, perversión del Estado de bienestar, inflación legislativa, corrupción administrativa, entre otros.
La puesta en manos privadas de los resortes de la economía, el amplioespectro de actividades privatizadas, la posibilidad de especular y obtener buenos dividendos con actividades ante prestadas por el Estado, entusiasmo a los capitales ociosos que se hicieron presente básicamente en América Latina. Las empresas fuertes ocuparon posiciones dominantes en el mercado y avanzaron en los espacios que el Estado en fuga dejaba vacantes.
A comienzos de los ´90 se mostraba otrasperspectivas, como el reconocimiento de la necesaria presencia del Estado en determinadas áreas, ciertos controles, para alentar algunas actividades y desalentar otras, hablándose de un Derecho Económico mínimo.
Algunos no aceptan los cambios, afirmando que las alturas dominantes (sectores estratégicos de la economía) vuelven a caer bajo el control de los gobiernos; no se trata de favorecerlos,sino de atender a la solidaridad, la paz social, el bien común, la justicia social, desairadas, abandonadas o ignoradas en medida importante. El nuevo proceso comienza a partir de algunas grandes incógnitas, que el modelo actual no daba respuestas: las expectativas abiertas en materia de crecimiento, empleo y mejor nivel de vida, sistema eficaz de protección social, etc.
El Derecho se desentendió,durante largo tiempo, de los hechos, denominado el problema de la “función del Derecho”. Mientras esto ocurría la Economía muestra su preocupación por descubrir la realidad y elaborar conceptos que sirvan para predecir las consecuencias que se producirán ante un cambio en las condiciones dadas.
Lo más importante fue que el análisis económico del Derecho debe someterse, por el jurista, a lacritica axiológica, partiendo de los valores fundamentales: humanidad y dignidad y atendiendo a la justicia, equidad, seguridad, orden y paz social. En otra jornada, el Derecho y la Economía son dos disciplinas sociales que se correlacionan e interpretan, sin que pueda válidamente hablarse de primacia, ni de subordinación de una para la otra, y recíprocamente. El Derecho y la Economía divergen en...