RELACION ENTRE EL JUEZ, LA PRUEBA Y LA RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS


RELACION ENTRE EL JUEZ, LA PRUEBA Y LA RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS

Un proceso judicial o jurisdiccional, esta dado por una controversia, en el cual durante el conflicto, cada una de las partestiene el deber de sustentar el motivo y las circunstancias que llevaron a que se presentara dicho conflicto.
Se lleva a cabo un proceso judicial, a fin de llegar a una realidad buscando de todas lasformas posibles demostrar quien realmente dice la verdad.
No debemos confundir los conceptos de verdad y certeza, éstos son completamente diferentes, tanto, que es posible que exista certeza sin queexista la verdad. Cuando hablamos de verdad, estamos haciendo referencia a algo que estamos afirmando pero que además está en nuestro pensamiento, mitras que la certeza que algo que debemos demostrary comprobar que realmente ocurrió o existe.
Judicialmente existen dos tipos de verdad: la verdad de hecho y la verdad de derecho, donde la primera consiste en toda esa reconstrucción de hechos ysituaciones que hace el juez en su mente para llegar a una hipótesis de la situación que se presentó para llegar a la acción cometida por una de las partes involucradas en el proceso, es decir, crear unahistoria que coincida con la realidad de los hechos pasados, basándose en lo que conoce del proceso; la verdad de derecho, es la que encontramos plasmada en la ley por el legislador, donde el juezencuentra un precepto legal donde encuadrar el caso que está tratando de resolver.
Para llegar a esa verdad que necesita el juez para tomar su decisión, se hace necesario que cada una de las partesdemuestre con pruebas reales y ciertas, que lleven al juez a tener certeza de que lo que están diciendo las partes es cierto, ya que cada una de ellas maneja su propia versión de los hechos ocurridos ydebe demostrar que todo eso que esta diciendo es así; ya que con sin poder demostrarlo, perdería su pleito; lo anterior, debido a que el litigante estaría dejando claro que no es posible tener...