relaciones diplomaticas

MEMORIA DEL TALLER

El rol del Derecho Consuetudinario en la
Reglamentación del Acceso a los Recursos
Genéticos, Distribución de Beneficios y Protección
de los Conocimientos Tradicionales

DOCUMENTO BORRADOR

ENERO, 2006

1

En esta Memoria se recogen las intervenciones de los expositores y los resultados del
Taller sobre el Rol del Derecho Consuetudinario en la Reglamentación delAcceso a los
Recursos Genéticos, Distribución de Beneficios y Protección de los Conocimientos
Tradicionales, realizado en Quito, Ecuador, el 09 y 10 de enero, 2006.
Los puntos de vista que se expresan en este documento no reflejan necesariamente los
de las instituciones co-organizadoras del Taller, a menos que se indique lo contrario.
Este Taller ha sido posible gracias al gentilfinanciamiento del Ministerio de Cooperación
de Alemania, BMZ, en el marco del proyecto “Apoyo a la Agenda Global de
Biodiversidad” y la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, (OMPI).
Realizado por UICN, Oficina Regional para América del Sur y la Iniciativa de
Biodiplomacia de UNU-IAS.

2

Taller sobre el rol del Derecho Consuetudinario en Reglamentación del Acceso a los
Recursos Genéticos,Distribución de Beneficios y Protección de los Conocimientos
Tradicionales

I. INTRODUCCIÓN
Desde la entrada en vigencia del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) el tema de los
conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y comunidades locales ha ganado un
espacio central en las negociaciones internacionales. Este tema está presente en las
discusiones del CDB, de la Conferenciade las Naciones Unidas sobre Comercio y
Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), de la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI), de la Organización Mundial del Comercio (OMC), de la
Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) y de laOrganización Mundial de la Salud (OMS). Intensas deliberaciones han generado una presión
hacia la adopción de medidas para la protección del conocimiento tradicional en el ámbito
internacional, regional y nacional. Varias organizaciones representantes de los pueblos
indígenas y comunidades locales han señalado la necesidad de asegurar que cualquier
mecanismo adoptado debe basarse en el respeto de sussistemas de derecho
consuetudinario.
Las negociaciones internacionales sobre este tema, en particular, las del CDB así como las
del Comité Intergubernamental sobre Recursos Genéticos y Propiedad Intelectual,
Conocimientos Tradicionales y Folclor (IGC, por sus siglas en inglés) de la OMPI han
reconocido la importancia de estas discusiones. Entre estos dos procesos parece existir unaaceptación en principio del rol importante que tienen los sistemas de derecho
consuetudinario para el desarrollo de cualquier sistema internacional de protección de los
conocimientos tradicionales.
No obstante, es claro que existe poco conocimiento sobre asuntos como la naturaleza,
ámbito y jurisdicción que juega el derecho consuetudinario siendo un tema muy complejo y
todavía no muy claro por muchosnegociadores internacionales.
Para muchos pueblos indígenas y comunidades locales resulta evidente que sus sistemas
de derecho propio son los idóneos para la protección de sus conocimientos. Al mismo
tiempo reconocen la brecha entre el derecho nacional y sus sistemas de derecho propio ya
que éste último generalmente carece de un adecuado reconocimiento por parte del derecho
nacional, regionale internacional.
Con el fin de ayudar al proceso de entendimiento entre los sistemas de derecho
consuetudinario (los sistemas de derecho propio) de los pueblos indígenas y comunidades
locales y del derecho positivo (los sistemas codificados en el ámbito nacional e
internacional) la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) en colaboración con el Instituto de
Estudios Avanzados de la...