Relaciones Entre Imagen Y Texto

Relaciones entre imagen y texto.


El siguiente estudio pretende encontrar una relación directa entre palabras e imágenes y como estas pueden complementarse a pesar de las diferencias que existen entre unas y otras. Pensemos por un momento en un objeto, en una cosa, que podemos palpar, sentir, y que por ende, es algo absolutamente material. Ahora, leamos una descripción de ese objeto. Ya nosería material, sino que una idea abstracta del mismo objeto.
Para atender a estas dudas analizaremos en cierta medida el poema “La Siringa” de Teócrito y nos fijaremos en alguna de las tantas representaciones que hay del “Escudo de Aquiles” (materiales), basadas en la descripción que dio de éste, el poeta griego Homero.
“La Siringa” de Teócrito es una composición poética que hoy podríamos poneren la línea del caligrama debido a su estructura y relación entre palabras y objeto. El poema representa visualmente una siringa que es un instrumento parecido a la zampoña. Con esto Teócrito, trato de dar más verisimilitud a sus palabras, formando con ellas el objeto descrito.
Por otra parte en “el escudo de Aquiles” estamos frente a una interpretación física o táctil de la descripción que dioHomero de éste en La Ilíada, es por así decirlo, una ilustración de una ékfrasis, entendiendo ékfrasis
como cualquier equivalente buscado en palabras de una imagen visual cualquiera, de hecho el uso del lenguaje para que funcione como sustituto del signo natural, es decir, representar lo que podría parecer cae más allá de los poderes representacionales de las palabras como meros signosarbitrarios. (Krieger 143)
Con esto estamos frente a la representación o interpretación de otra representación, de un objeto ficticio pero que a la vez existe. Siendo más explícito: la descripción que da Homero del escudo fue ideada por él, pero el escudo como “objeto en general” sí existe. O diciéndolo de otra forma: “lo que tenemos no es una imagen visual de un escudo dorado, sino un escudo verbal y eltexto de una existencia más allá: algo que solamente las palabras pueden dar cuando muestran ambas cosas a la vez”. (Krieger 144)
Y frente a estas dos formas de representación notamos las primeras diferencias. “La Siringa” de Téocrito es una ékfrasis de un instrumento musical, pero que no se queda solamente en palabras, pues trata de “dibujar” espacialmente el objeto aludido. “Las palabrastrataron de hacer por su parte lo mejor posible miméticamente hablando, pero no podían evitar su inferioridad como instrumento fiel de representación” (Krieger 148), y es entonces dónde entra además la imagen conformando así una unión indestructible, ya que:
Cuanto más intensamente se unen palabra e imagen, tanto más complicado se torna percibirlas o leerlas. En el caso de un emblema o una ilustración,es completamente legítimo pasar de la imagen al texto y viceversa, modificar alternada y regularmente nuestra manera de percibir un objeto verbal y visual. Pero en el caso de una unión completa entre elementos verbales y visuales, no podemos cambiar de una manera de percibir a otra; de hecho, percibimos de dos maneras diferentes al mismo tiempo. En otras palabras, leer un poema visual estraicionarlo; restaurarlo a lo verbal equivale a eliminar la mitad de su significado. (Varga 122)
Por ende, el poema debe de ser leído y mirado al mismo tiempo, sin establecer algún tipo de jerarquía entre lo verbal y lo visual.
Lo que pasa con el “escudo de Aquiles” es más complejo. Homero, en primera instancia, hace la descripción del magnífico escudo sin tener ninguna referencia al respecto, es un“escudo verbal” como lo llama Krieger. Sin embargo, si el escudo estuviese “ilustrado” por sí solo (el de la imagen), en ausencia del título, no sabríamos de qué se trata. Gracias al título podemos inferir que se trata de una interpretación de la descripción que se da del escudo de Aquiles en La Ilíada, pues:
en objetos verbales y visuales individuales, la imagen predomina sólo en el caso...